Nouveautés — Découvrez les dernières arrivées dans notre catalogue. Voir →
* Image illustrative uniquement.Il y a une vision conventionnelle selon laquelle « les épées Kamakura sont magnifiques ». Cependant, peu de gens le comprennent en termes de données morphologiques concrètes de la forme des épées. Saisir précisément les caractéristiques morphologiques des épées Kamakura est le fondement de l'authentification périodique (estimer quand une épée particulière a été fabriquée).
La morphologie des lames de la période Kamakura (1185-1333) peut être comprise comme se divisant en trois phases majeures :
Peu de temps après l'établissement du shogunat Kamakura (fin du 12e au début du 13e siècle), les épées tachi héritaient largement des formes de la période Late Heian. Cependant, sur fond de changement social apporté par l'essor du gouvernement des guerriers, la demande de lames s'est étendue en quantité et en qualité, et des changements ont commencé à apparaître dans la morphologie.
Le changement le plus frappant est l'expansion de la largeur à la base et à la pointe. À la période Early Heian, la largeur de la base était d'environ 2,5-2,8 cm, mais à la période Early Kamakura, elle s'est étendue à environ 2,8-3,2 cm. Cela reflète un changement dans l'objectif des lames de « symbole de statut décoratif » à un accent plus grand sur « arme de combat pratique ».
La courbe est restée principalement koshi-zori, mais a montré une tendance à s'approcher quelque peu de naka-zori comparée à la période Heian. La longueur globale centrée autour de 75 cm de longueur de lame, montrant une tendance vers une taille plus grande du point de vue pratique.
La période Kamakura médiane (milieu du 13e siècle) représente l'un des tournants les plus cruciaux de l'histoire morphologique des épées japonaises. Au cours de cette période, « inokubi-kissaki » devient établie.
Inokubi-kissaki est caractérisé par un kissaki relativement court (longueur kissaki peu profonde), avec la largeur de la pointe compressée en une forme courte et puissante. La fukura (arrondi du kissaki) est quelque peu clairsemée et desséchée, tirant son nom de la caractéristique d'être « courte et compressée comme le cou d'un sanglier ». Elle est plus grande que le modeste petit kissaki de la période Heian, mais pas aussi longue que le grand kissaki de la période des Cours du Nord et du Sud——une forme modérée unique à la période Kamakura médiane.
La raison pratique du développement d'inokubi-kissaki réside dans la réalisation duelle de la durabilité du kissaki et de l'efficacité de coupe dans « kisha » (tir à l'arc monté) et de coupe à la lame, les tactiques de combat principales des guerriers Kamakura. Parce qu'inokubi-kissaki a une épaisseur de matière suffisante à la pointe, il est difficile à casser et peut aussi résister à l'impact des coups de coupe.
La largeur de la lame s'est étendue à environ 3,0-3,4 cm à la base, établissant un taihai magnifique (forme). Simultanément, le motokasane (épaisseur de la lame près du habaki) était également substantiel à environ 0,7-0,9 cm, caractérisé par une construction robuste.
À partir de la période Kamakura médiane, la courbe de la lame se déplace graduellement vers naka-zori——où le pic de courbure est situé près du centre de la lame.
Le passage de koshi-zori à naka-zori est lié aux changements dans les techniques de dégainage et de coupe à cheval lors de la guerre montée. Tandis que koshi-zori est avantageux pour le dégainage du fourreau, il est dit que naka-zori transmet plus efficacement la force lors des mouvements de coupe. Avec l'accumulation d'expérience de combat par les guerriers, les formes qui amélioraient l'efficacité du combat ont été progressivement sélectionnées.
La courbure pendant la période médiane était généralement de 1,8-2,5 cm. C'était plus profond que Early Heian (1,5-2,0 cm) mais plus profond que le uchigatana ultérieur (0,5-1,8 cm). « Courbure profonde » est une caractéristique symbolique du tachi (grandes épées longues).
Pendant la période Kamakura, les groupes de maîtres forgerons des cinq écoles (Bizen, Yamashiro, Yamato, Soshu et Mino) étaient actifs, et les caractéristiques morphologiques différaient selon la région de production.
École Bizen (Okayama) : Relativement large à la base avec moins de différence par rapport à la largeur de la pointe (rapport largeur pointe/largeur base 65-72%), avec inokubi-kissaki prominent. Le jigane est principalement itame et possède la surface riche en humidité appelée « grain Bizen ». Le hamon est typiquement choiji-midare (motif fleur de girofle).
École Yamashiro (Kyoto) : Comparée à Bizen, elle est élancée et raffinée. Le rapport largeur pointe/largeur base de 60-68% montre un effilement légèrement plus fort que Bizen. Le jigane présente fin ko-itame avec le « grain Yamashiro » raffiné. Le hamon montre fréquemment suguha (bord droit) ou de petits motifs midare.
École Soshu (Kanagawa) : Développée aux portes du shogunat Kamakura, l'école Soshu est caractérisée par la construction la plus « magnifique » avec largeur de lame et épaisseur (kasane) entièrement développées. Le jigane présente caractéristiquement un grain grossier avec o-itame et o-mokume mélangés, et profond nie dans le hamon.
Ces différences régionales sont remarquables non pas simplement comme des questions de préférence, mais comme des reflets des circonstances sociales dans lesquelles chaque groupe de forgerons régionaux était situé (affiliation directe au shogunat, proximité de la société de cour ou enraciné dans les clans de guerriers régionaux).
Pour comprendre hamon, « nie » et « nioi » sont des concepts importants.
Nie : Un état où les cristaux d'acier (martensite) dans le bord durci apparaissent grossiers et distincts, scintillant comme des flammes. Les épées qui sont « nie-deki » abondent en ceci.
Nioi : Un état où nie est extrêmement fin et uniformément rassemblé, brillant doucement comme du brouillard. Les épées qui sont « nioi-deki » sont principalement composées de ceci.
De la période Kamakura médiane à tardive, particulièrement les épées de l'école Soshu sont caractérisées comme « nie-deki ». En contraste, l'école Bizen est principalement « nioi-deki ». L'école Yamashiro présente fréquemment un « nie-nioi » intermédiaire entre les deux.
Cette différence est pensée comme résultant principalement de différences dans les méthodes de production (contrôle de la température lors de la trempe et différences dans les méthodes d'application de l'argile), et sert d'indicateur important pour l'authentification régionale.
Les invasions mongoles (Campagne Bunei de 1274 et Campagne Koan de 1281) sont dites avoir influencé les tactiques japonaises et la demande d'armes, mais une évaluation attentive est nécessaire concernant leur influence sur la morphologie des lames.
Il y a une explication selon laquelle l'expérience pratique des invasions mongoles a augmenté la demande de « pointes résistantes aux coups d'estoc », menant à des changements dans kissaki de la période Kamakura tardive en avant (une tendance vers kissaki somme toute plus grand et pointu). Cependant, les savants d'études de lames ne sont pas d'accord sur cette interprétation, certains étant prudents quant à l'attribution de la cause principale du changement morphologique aux invasions mongoles.
Ce qui est clair, c'est que pendant la période Kamakura tardive (ères Kencho à Showa), la forme kissaki passait d'inokubi à chu-kissaki. Cela a servi de tremplin à la transition vers le grand kissaki de la période des Cours du Nord et du Sud.
Le tachi de la période Kamakura incarne le plus directement l'influence que l'établissement du gouvernement des guerriers a exercée sur la culture des lames. La forme large et magnifique, la beauté pratique d'inokubi-kissaki, le hamon abondamment raffiné——ces caractéristiques morphologiques sont des produits d'une époque où l'expérience de combat pratique et les techniques avancées de forge coïncidaient.
Dans l'appréciation contemporaine des lames, ces caractéristiques morphologiques deviennent les critères de jugement les plus cruciaux pour distinguer « période Kamakura ou non ». Plutôt qu'une simple impression d'être « ancien » ou « classique », saisir les épées Kamakura comme données morphologiques mesurables devient le fondement du jugement discriminant.
← Maîtres du Fer (Kanashi) et Fabricants d'Épées — L'Histoire des Fonderies Tatara qui Ont Fourni le Tamahagane
SuivantLe processus Hidzukuri (火造り) — La technique de forgeage fondamentale qui crée la forme des épées japonaises →
Histoire & Époques
Histoire & Époques
Histoire & ÉpoquesComment acheter depuis le Japon, les lois sur les sabres par pays et la lecture des certificats
Vous envisagez d'acheter depuis le Japon ? →