
Soulèvement de la Province de Yamashiro (1485, Bunmei 17)
Bunmei 17 (1485)
Sud de la Province de Yamashiro (Kami-san-gun : Kuze, Tsuzuki, Sōraku)
- Date
- Bunmei 17 (1485)
- Lieu
- Sud de la Province de Yamashiro (Kami-san-gun : Kuze, Tsuzuki, Sōraku)
- Résultat
- Les deux armées Hatakeyama se retirèrent, et le sud de Yamashiro s'autogouvernait pendant environ huit ans. Le sōkoku se désagrégea en 1493, et le soulèvement prit fin au 11e mois de 1494.
Forces
Local lords and peasants of Yamashiro
Both Hatakeyama armies (Masanaga and Yoshinari)
Environ 3 min de lecture
Contexte historique
Le long différend entre Hatakeyama Masanaga et Yoshinari concernant la succession avait épuisé les seigneurs locaux et les paysans de la province de Yamashiro. Depuis le 10e mois de 1485 (Bunmei 17), les deux armées Hatakeyama s'affrontaient de part et d'autre de la rivière Uji depuis environ soixante jours.
Le Soulèvement et l'Autogouvernance
Le 11e jour du 12e mois, les seigneurs locaux tinrent une assemblée, exigèrent que les deux armées se retirent et les contraignirent à le faire. À cette assemblée, ils établirent un code de règles pour la province. À partir de là, un groupe de seigneurs locaux éminents connus sous le nom de « Trente-six » dirigeaient les affaires politiques, et ce système est appelé le « sōkoku ». Dans le sud de Yamashiro (Kami-san-gun : Kuze, Tsuzuki et Sōraku), l'autogouvernance dura environ huit ans.
La Réponse du Shogunat
Hosokawa Masamoto et d'autres observaient sans intervenir. En 1486, le shogunat nomma Ise Sadamichi comme shugo et reconnut les droits d'autorité policière et judiciaire (kendan) et de hanzei du côté du soulèvement, entre autres. Le soulèvement est considéré comme n'ayant pas été opposé au shogunat ou au système de domaine shugo lui-même.
La Fin et son Étude
En 1493 (Meiō 2), les seigneurs locaux favorables au clan Ise décidèrent d'abandonner l'autogouvernance, et le sōkoku se désagrégea. La faction opposante se maintint dans un château mais fut vaincue au 11e mois de l'année suivante, 1494, et le soulèvement prit fin. Le soulèvement devint largement connu après que Miura Hiroyuki l'eut traité dans un article en 1912.