Types de gimei et méthodes d'expertise — Vérification de l'authenticité des lames zaimei et pratique de l'élimination des gimei dans le secteur du nihontō
* Image illustrative uniquement.Sommaire
Qu'est-ce que le gimei——L'histoire du « mensonge » tapi dans les lames zaimei
Dans l'évaluation des nihontō, le mei de tōkō gravé sur le nakago constitue l'un des critères les plus déterminants. Une lame portant le mei d'un grand maître peut atteindre plusieurs millions, voire plusieurs dizaines de millions de yens sur le marché, et c'est l'importance de cette valeur économique qui a historiquement engendré les gimei. Le gimei désigne non pas un mei authentique gravé par le tōkō lui-même, mais un mei gravé ou falsifié a posteriori par une autre personne.
L'histoire du gimei est parallèle à celle du nihontō lui-même. Dès l'époque Edo, une « mode des lames célèbres » est apparue et des lames portant les noms de tōkō réputés tels que Masamune, Nagamitsu et Yoshihiro ont circulé sur le marché. C'est en réaction à la prolifération des gimei qu'est née la coutume selon laquelle une lame n'était reconnue comme célèbre qu'à condition d'être accompagnée d'un kanteisho appelé « origami » délivré par la maison Hon'ami. De nos jours également, les lames zaimei qui n'ont pas passé l'examen du NBTHK ou du Nittōho contiennent avec une certaine probabilité des gimei, et les acteurs en première ligne de l'expertise consacrent une grande énergie à les éliminer. Avec l'essor des ventes aux enchères sur Internet et l'expansion du marché international, la sensibilisation aux risques liés aux gimei est devenue plus importante que jamais.
Classification principale des gimei——Cinq catégories
Les gimei peuvent être classés en cinq grandes catégories selon la méthode de fabrication et la motivation.
| Catégorie | Caractéristiques |
|---|---|
| ① Nochimei | Un mei ajouté a posteriori sur une lame mumei. La lame elle-même est souvent une authentique kotō ou une lame d'un grand maître, et le cas typique consiste à apposer un faux mei sur une œuvre mumei d'un grand maître pour en augmenter la valeur. Un écart entre l'ancienneté apparente du nakago et la nouveauté du mei a tendance à se produire, ce qui en fait une catégorie relativement facile à détecter pour les experts. |
| ② Kaizanmei | Le mei d'un tōkō relativement peu connu mais réel est retaillé pour prendre le nom d'un tōkō célèbre. Par exemple, la falsification porte souvent sur des mei de graphie similaire, comme transformer « Nobufusa » en « Nobuhide ». Lorsque l'opération est réalisée avec une ancienne rouille en place, la détection devient difficile. |
| ③ Togidashimei | Une méthode consistant à polir un nakago dont le mei est devenu illisible du fait de la rouille ou de la saleté, et à « découvrir » une écriture qui n'existait pas à l'origine. Lorsque les traces de togi sont trop uniformes, la suspicion s'intensifie. |
| ④ Daitsukemei | Un nakago provenant à l'origine d'une autre lame est réutilisé, la lame elle-même ayant été remplacée. L'époque et le style du nakago ne correspondent souvent pas à ceux de la lame, et la position du mekugi-ana ainsi que le degré de corrosion du nakago constituent des éléments d'appréciation importants. |
| ⑤ Keizusashōmei | On appose un mei sur une lame mumei de style similaire en se faisant passer pour un tōkō réel d'une école existante mais dont les œuvres sont rares. Les cas ciblant des tōkō régionaux dont les sources historiques sont peu nombreuses sont fréquents. |
Méthodes utilisées par les experts pour identifier les gimei
L'expertise des gimei s'effectue selon deux axes : l'expertise du style de fabrication de la lame et l'analyse de l'écriture et de la gravure du mei.
- Vérification de la cohérence avec la lame : C'est la base. Par exemple, si une lame présentant le jigane caractéristique de la Bizen-den (itame-hada, hamon chōji-midare) porte le mei de Masamune, grand maître de la Sōshū-den, la suspicion naît immédiatement. Les œuvres de Masamune se caractérisent par un jigane marqué par le nie et un hamon gunome-midare particulier, et une telle signature est physiquement incompatible avec une lame au jigane de style Bizen.
- Analyse du style d'écriture du mei : Elle consiste à comparer avec une base de données les graphies propres à chaque tōkō, la façon dont le tagane est appliqué, la profondeur de la gravure et l'espacement entre les caractères. Les documents oshigata de la maison Hon'ami et les données d'examen accumulées par le NBTHK sont consultés. Les caractéristiques de l'écriture sont relativement bien documentées pour les tōkō de la période Edo et au-delà, mais pour les tōkō de la période kotō, les documents de référence sont rares et l'évaluation devient difficile. Ces dernières années, la numérisation des données oshigata progresse également, permettant des comparaisons de plus en plus précises.
- Observation des traces de tagane : C'est un indice important. Les tagane utilisés par les tōkō antérieurs à l'époque Edo étaient souvent larges et en forme de nomi, avec une tendance à produire une section en U dans la gravure. Les faux réalisés à l'époque moderne présentent souvent une section en V, ce qui peut permettre de les distinguer à l'aide d'une loupe.
- Modèle de formation de la rouille : Ne pas négliger. Sur un vrai ancien mei, une rouille ancienne de même niveau s'est déposée à l'intérieur du sillon du mei et sur la surface du nakago, tandis qu'avec un faux mei ajouté a posteriori, la rouille à l'intérieur du sillon est uniformément mince ou présente un caractère artificiel, comme si elle avait été colorée artificiellement. L'application à l'expertise de techniques d'analyse non destructive telles que l'analyse par fluorescence X est également discutée au niveau de la recherche.
Problèmes économiques et juridiques des gimei dans le secteur
Les gimei causent de graves pertes économiques à l'industrie du nihontō. Il peut y avoir une différence de prix de plusieurs fois à plusieurs dizaines de fois entre les lames zaimei et les lames mumei, et dans les transactions impliquant des gimei, les acheteurs subissent d'importants préjudices. En particulier, à l'époque actuelle où le nombre d'acheteurs étrangers a augmenté, les transactions frauduleuses ciblant des acheteurs peu familiarisés avec la culture d'expertise japonaise sont devenues un problème.
Sur le plan juridique, le fait de vendre un gimei comme une « lame zaimei authentique » peut constituer une infraction d'escroquerie au sens de l'article 246 du Code pénal. En réalité, des cas existent où des marchands ayant vendu des lames gimei à prix élevé ont été inculpés. Cependant, il existe de nombreux cas où il est difficile de déterminer « s'il s'agit d'un gimei », tels que les nochimei restaurés de bonne foi à une époque ancienne, et le jugement juridique dépend des circonstances individuelles.
Les associations de marchands de nihontō et les organisations professionnelles recommandent la présentation d'un kanteisho dans les transactions entre membres et encouragent officieusement le traitement des lames zaimei non examinées par le NBTHK comme « équivalentes à mumei ». Il s'agit d'une initiative d'autorégulation du secteur visant à garantir la transparence, mais sans force contraignante légale, sa mise en œuvre a ses limites.
Réduction des risques liés aux gimei——Mesures pratiques que les acheteurs doivent prendre
Lors de l'achat d'une lame zaimei, effectuer les vérifications suivantes par étapes contribue à réduire les risques.
- Vérifier la présence d'un kanteisho du NBTHK ou du Nittōho : Les deux institutions procèdent à un examen global incluant l'authenticité du mei des lames zaimei, et les lames auxquelles est attribué un rang tel que « Tokubetsu Jūyō Tōken » ou « Jūyō Tōken » ne sont presque certainement pas des gimei. Toutefois, comme des faux des kanteisho eux-mêmes existent, il est souhaitable de vérifier le numéro d'émission auprès de l'institution concernée.
- Consultation de plusieurs experts : Même si un expert juge le mei comme « authentique », il n'est pas rare qu'un autre spécialiste ait une opinion différente. Pour les transactions à prix élevé, le fait d'obtenir plusieurs seconds avis est en train de s'établir comme pratique courante dans le secteur.
- La perspective d'évaluation de la valeur en tant que lame mumei : Même si l'authenticité du mei est douteuse, si la fabrication de la lame est excellente, une certaine valeur est reconnue en tant que lame mumei. Acheter en connaissance des risques liés aux gimei et traiter à un prix basé sur une « évaluation de la fabrication ignorant le mei » est l'une des options adoptées par les collectionneurs expérimentés.
Les lames présentées dans le catalogue en ligne de TOUKENZA sont consultables avec les informations sur les vendeurs. La présence ou non d'un kanteisho et l'état de la lame peuvent être vérifiés sur la page de détail du produit, et il est recommandé de poser vos questions via le formulaire de contact en cas de doute.
