享德之亂

享德之亂——關東戰國時代的幕開

享德三年（1454年）12月27日，第五代鎌倉公方・足利成氏（あしかが しげうじ）將關東管領・上杉憲忠（うえすぎ のりただ）招至鎌倉屋敷並謀殺之。此突發性暗殺事件成為引發享德之亂之導火線，該亂持續約28年，席捲整個關東地域。此長期內戰與京都應仁之亂（1467年～）並列，乃日本進入全國戰國時代的分水嶺，亦為東國戰國時代實質性幕開之象徵。

從日本刀歷史角度觀之，享德之亂對關東、東國刀工集團的活動造成深刻影響。28年戰亂一方面提高武器需求，另一方面從根本上動搖了傳統刀劍生產體制。此亂之後，自關東至江戶的刀工集團為尋求新的保護者而被迫移動、重組，成為後來江戶新刀文化的鋪墊。

對立背景——鎌倉府的結構性矛盾

享德之亂的根本原因在於室町幕府（京都）與鎌倉府之間的二重權力結構矛盾。鎌倉府乃為統治東國而設置的幕府出先機構，由鎌倉公方（くぼう）擔任其長。惟鎌倉公方作為足利一族成員獨立性高，其補佐官關東管領（かんとうかんれい）上杉氏間權力爭奪屢見不鮮。

足利成氏之父・持氏（もちうじ）曾反旗幕府而遭滅（永享之亂・1438年）。成氏雖帶著父親的恥辱就任鎌倉公方，卻對上杉氏懷抱根深的不信與怨恨。享德三年12月上杉憲忠被謀殺乃多年對立爆發的結果。

戰亂展開——古河公方的成立與東國的分斷

上杉憲忠被殺後，成氏遭幕府討伐令。幕府派遣今川範忠，試圖制圧鎌倉。成氏脫出鎌倉，將據點移至下總國古河（現・茨城縣古河市）。於此見「古河公方」成立。

以古河為根據地的足利成氏糾合千葉氏、結城氏等東國傳統武士團，以對抗關東管領上杉氏（山內上杉、扇谷上杉兩家）。另一方面，幕府將足利政知派至伊豆為堀越公方（ほりごえくぼう），意圖建立對抗成氏的權威對軸。東國二元政權並立深刻分裂關東武士社會，諸國武士被迫屬於其中一個陣營。

28年戰亂——關東武士社會的變容

享德之亂非單一會戰能決出勝負的戰爭，而是28年間跨越整個關東的斷續戰鬥、攻城戰、陰謀所組成的消耗戰。山內上杉氏與扇谷上杉氏共同對古河公方作戰，但不久上杉兩家間亦開始產生對立（後來長享之亂・1488年～的前兆）。古河公方陣營中，成氏死後其子孫仍作為古河公方繼續戰亂。

在此長期戰中，關東武士社會根本性變容。血族、主從關係被重新編成，更具實力主義性的「戰國型」秩序開始台頭。此變容中最重要的是北條早雲（伊勢宗瑞）制壓相模國（1491年～）的鋪墊得以整備。享德之亂所致關東疲弊與權力真空為後北條氏在早雲領導下台頭開闢了道路。可謂若非享德之亂，後北條氏對關東的統治及其後北條五代的繁榮亦不存在。

享德之亂與日本刀文化——東國刀工的困境與適應

享德之亂對日本刀歷史的影響主要表現為東國刀工集團的移動與重組。關東自古即有刀工，然室町時代中期刀工主要產地仍為備前、山城、相州（鎌倉）。享德之亂對以鎌倉為中心的相州傳刀工文化造成直接打擊。成氏脫出鎌倉而遷至古河，鎌倉作為武家文化中心地的機能喪失。在相州傳刀工活動受到巨大制約的情況下，部分刀工逃離戰亂移往他地。

另一方面，28年戰亂提高了東國全域的武器需求。古河公方陣營與上杉氏陣營的任何武士團皆需要大量刀、槍、弓矢。為應對此軍事需求，實用性的「量產型」刀在東國各地被生產。日本刀生產從「名工之名品」轉向「戰場實用品」的動向在享德之亂後東國尤其顯著。

享德之亂後在後北條氏確立統治下，小田原周邊刀工變得活躍。北條氏積極保護、培育刀工，稱為「小田原鍛冶」的刀工集團因此發展。此小田原刀工文化成為後來江戶時代、江戶新刀文化的重要源流之一。

享德之亂的歷史意義——與應仁之亂並列的戰國期開幕契機

享德之亂的歷史意義往往被隱沒於應仁之亂（1467年～）之陰而遭低估。惟從東日本角度觀之，享德之亂正乃關東、東國戰國時代的實質性出發點。如同應仁之亂促進西日本（畿內、西國）戰國化，享德之亂亦促進東日本（關東、東國）戰國化。此兩大亂成為推進日本全體進入戰國時代的雙璧。

關東武士社會因享德之亂而變容的結果——古河公方成立、上杉兩家的台頭與爭鬥、後北條氏登場——成為續至川中島之戰（上杉謙信vs武田信玄）及小田原合戰（豐臣秀吉攻略後北條氏）的戰國東國史基礎。從日本刀歷史角度言，享德之亂作為「東國刀劍文化的變容點」，應被更廣泛地認識。