* Image illustrative uniquement.Innovation des sabres de l'ère Shōwa d'après-guerre (1946-1989)
戦後昭和刀の革新(1946-1989)
L'ère qui s'étend de la levée de l'interdiction de fabrication des sabres jusqu'à la fin du règne Shōwa, une période où les maîtres forgerons se sont engagés dans la recherche classique et la création contemporaine, synthétisant la renaissance traditionnelle et l'esthétique moderne.
Description
Les épées Shōwa d'après-guerre (sengo shōwa-tō) sont des épées japonaises produites de 1946 (Shōwa 21) immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'en 1989 (Shōwa 64), la dernière année de l'ère Shōwa. L'interdiction des épées par le GHQ (Commandant suprême des Puissances alliées) en 1945 a porté un coup dévastateur aux forgerons d'épées dans tout le pays, mais l'adoption en 1953 (Shōwa 28) de la Loi sur la fabrication des armes a légalisé la production d'épées japonaises en tant qu'objets d'art sous l'approbation de la Commission de protection des biens culturels. Cette renaissance a marqué une transformation historique de l'identité sociale de l'épée : dépouillée entièrement de son caractère martial, l'épée japonaise a été redéfinie comme un pur artisanat traditionnel et objet d'art. Tandis que les troubles de la période des Cours du Nord et du Sud poussaient les épées vers la production de masse pratique, et la période Edo cultivait une culture mature d'épées pacifiques, l'ère Shōwa d'après-guerre a imposé à la communauté des forgerons un défi sans précédent : la récupération d'une discontinuité dévastatrice.
Le cadre institutionnel le plus conséquent pour la reconstruction du monde de l'épée d'après-guerre était le système de désignation pour les Porteurs de biens culturels immatériels importants — communément appelés Trésors nationaux vivants (Ningen Kokuhō) — établi en 1955 (Shōwa 30). Dans le domaine de l'épée japonaise, Miyairi Shōhei (1913–1977) a reçu la première désignation de Trésor national vivant pour les forgerons d'épées en 1963 (Shōwa 38), suivie de Sumitani Masamine (1921–1998) en 1981 (Shōwa 56). Gassan Sadaichi (deuxième génération, 1907–1995) a également contribué à la préservation des techniques traditionnelles en tant que Porteur de bien culturel immatériel important. Ces désignations de Trésor national vivant ont marqué symboliquement la transformation de la position sociale de l'épée de l'arme au bien culturel — un moment charnière — et ont simultanément influencé profondément l'élévation des normes de production et la formation des générations de forgerons suivantes.
D'un point de vue technique, les épées Shōwa d'après-guerre ont adopté la « renaissance de l'épée ancienne (kotō) » comme direction esthétique primaire. Alors que le mouvement Shinshintō des ères Meiji et Taishō avait poursuivi la reproduction technique des traditions Sōshū et Bizen, les forgerons d'après-guerre ont regardé vers des périodes encore plus anciennes, cherchant comme idéal l'effet de travail distinctif (hataraki) et l'esthétique de jihada des épées anciennes des périodes Heian à Kamakura. Miyairi Shōhei a montré un fort intérêt pour les techniques Shinano et Ko-Bizen, démontrant une maîtrise exceptionnelle en particulier dans la reproduction de chōji-midare. Sumitani Masamine était célèbre pour la précision de son jihada et la beauté de son utsuri, obtenant une haute reconnaissance pour sa recréation authentique de jihada d'épée ancienne Bizen idéale. Gassan Sadaichi (deuxième génération) a hérité de la tradition de l'école Gassan d'Osaka tout en établissant une signature artistique distinctive à travers ayasugi-hada, une technique de traitement du jihada exclusive à l'école Gassan et différenciant clairement son travail des autres écoles. Ce « modèle de renaissance pluraliste, dans lequel chaque Trésor national vivant forgeron d'épée spécialisait l'héritage de différentes traditions anciennes » constituait une caractéristique majeure du monde de l'épée d'après-guerre — une régénération dans laquelle plusieurs traditions anciennes florissaient en parallèle, plutôt que sous le monopole d'une seule école.
Du point de vue institutionnel, l'All-Japan Swordsmiths Association (fondée en 1954) et le système Shinsaku Meitō Exhibition ont joué des rôles centraux dans l'organisation du monde de l'épée d'après-guerre et le maintien des normes de qualité. La Shinsaku Meitō Exhibition a fonctionné comme une passerelle pour les jeunes forgerons, avec des œuvres primées collectées par les musées et galeries et largement exposées au public, établissant ainsi les épées comme un artisanat traditionnel vivant dans la conscience sociale. De plus, la renaissance de la fusion du fer tatara représentait une autre réussite majeure d'après-guerre. Les épées japonaises prémodernes ont été forgées à partir de tamahagane (acier noble) produit au pays fabriqué par le processus de fusion du fer tatara, mais l'industrialisation avait provoqué le déclin de la fusion tatara ; les épées militaires fabriquées avant et pendant la guerre avaient utilisé de l'acier industriel. Dans le mouvement d'après-guerre vers le renouveau traditionnel, la Japan Art Sword Preservation Society (Nittoho) a relancé le processus de fusion tatara et établi un système d'approvisionnement stable en tamahagane — une réussite digne d'une note particulière comme base technique qui a restauré les épées japonaises à leur sens authentique dans l'ère Shōwa d'après-guerre. Même aujourd'hui, le tamahagane fourni par Nittoho continue de fonctionner comme un matériau disponible pour les forgerons enregistrés, et ce système d'approvisionnement en matériaux établi pendant la période Shōwa d'après-guerre reste la pierre angulaire de la culture contemporaine de l'épée.
L'ère Shōwa a pris fin en 1989 (Shōwa 64), marquant la fin de la période de l'épée Shōwa d'après-guerre. Cette ère est caractérisée par quatre réalisations historiques : la récupération d'une discontinuité dévastatrice, l'élévation au statut d'art par le système Trésor national vivant, la poursuite esthétique de la renaissance de l'épée ancienne, et la restauration de la tradition de fusion du fer tatara. En tant que période qui a établi les fondations de la maîtrise épée japonaise contemporaine, les épées Shōwa d'après-guerre occupent la position la plus importante dans la périodisation de l'histoire de l'épée japonaise. Ayant été dépouillées de leur rôle de d'armes par l'Édit sur l'abolition des épées lors de la période Meiji, et ayant transcendé deux ruptures institutionnelles — l'interdiction du GHQ d'après-guerre — les épées Shōwa d'après-guerre incarnent l'étape finale de la transformation de l'épée japonaise « d'arme à bien culturel », occupant une position historique unique et sans parallèle dans l'histoire de l'épée japonaise.
Caractéristiques de cette époque
- Établissement du système des maîtres forgerons Trésors vivants du Japon — la désignation de 1963 de Miyairi Shōhei et la désignation de 1981 de Sumitani Masamine transformant officiellement les sabres d'armes à artifacts culturels
- Renaissance kotō comme direction esthétique — l'esthétique restauratrice centrée sur le jihada, le hataraki et l'utsuri des sabres anciens des périodes Heian et Kamakura comme axe dominant du monde des sabres d'après-guerre
- Renaissance de la fonte tatara et du tamahagane — la restauration par la Nittoho du processus de fonte de fer tatara reclamant la base matérielle authentique des sabres japonais et s'éloignant de l'acier industriel moderne
- Récupération légale de l'interdiction du GHQ — la légalisation fondée sur l'enregistrement de l'amendement de 1953 à la Loi sur le contrôle des armes à feu et des sabres sauvant la communauté des maîtres forgerons de l'interdiction quasi totale
- L'exposition Shinsaku Meitō et l'Association panjaponaise des maîtres forgerons — le cadre institutionnel de la compétition, de l'évaluation et de la formation fournissant la base organisationnelle du monde des sabres d'après-guerre
- Poursuite spécialisée du ayasugi-hada, du chōji-midare et de l'utsuri — chaque maître forgeron Trésor vivant du Japon se spécialisant dans différentes techniques de sabres anciens, produisant une renaissance pluraliste plutôt que monolithique