Neuheiten — Aktuelle Neuzugänge finden Sie in unserem Katalog. Ansehen →
* Bild nur zu Illustrationszwecken.Es gibt eine gängige These, dass Kamakura-Schwerter majestätisch sind. Doch nur wenige Menschen verstehen dies als konkrete morphologische Daten der Schwertgestalt. Die präzise Erfassung der morphologischen Merkmale von Kamakura-Schwertern ist die Grundlage der Zeitdatierung (d. h. der Schätzung, wann ein bestimmtes Schwert angefertigt wurde).
Die Schwertmorphologie der Kamakura-Zeit (1185–1333) lässt sich in drei große Perioden unterteilen:
Tachi kurz nach der Gründung des Kamakura-Shogunats (Ende des 12. bis erste Hälfte des 13. Jahrhunderts) haben häufig Formen, die den Stil der späten Heian-Zeit fortführen. Vor dem Hintergrund des Aufstiegs der Kriegerherrschaft wuchs die Nachfrage nach Schwertern sowohl quantitativ als auch qualitativ, und es begannen sich Veränderungen in der Form abzuzeichnen.
Die auffälligste Veränderung ist die Erweiterung von motohaba und sakihaba. Was in der frühen Heian-Zeit bei einem motohaba von etwa 2,5–2,8 cm lag, erweiterte sich in der Frühkamakura-Zeit auf etwa 2,8–3,2 cm. Dies spiegelt wider, wie sich der Verwendungszweck der Schwerter vom „dekorativen Standeszeichen" zur „Waffe für den tatsächlichen Kampf" verlagerte.
Der sori ist nach wie vor überwiegend koshi-zori, zeigt jedoch eine Tendenz, sich leicht dem naka-zori anzunähern. Die Gesamtlänge nahm aus Gründen der Zweckmäßigkeit zu, wobei eine Klingenlänge von rund 75 cm als Mittelpunkt diente.
Das Mittelkamakura (Mitte des 13. Jahrhunderts) ist einer der wichtigsten Wendepunkte in der morphologischen Geschichte des japanischen Schwertes. In dieser Zeit etabliert sich der „inokubi-kissaki".
Der inokubi-kissaki ist eine kissaki-Form, deren Länge relativ kurz und deren sakihaba kompakt und kraftvoll ist. Das fukura (die Rundung des kissaki) ist leicht verhalten, und der Name rührt von dem Merkmal „kurz und kompakt wie der Hals eines Ebers" her. Er ist größer als der zurückhaltende kleine kissaki der Heian-Zeit und nicht so weitläufig wie der große kissaki der Nanbokuchō-Zeit — eine für das Mittelkamakura charakteristische ausgewogene Form.
Als praktischer Grund für die Entwicklung des inokubi-kissaki wird die Vereinigung von Haltbarkeit und Eindringfähigkeit des kissaki bei den Hauptkampftaktiken der Kamakura-Krieger — „kisha (Bogenschießen zu Pferde)" und „Hieb" — genannt. Da die Wandstärke des kissaki gesichert ist, bricht er weniger leicht und kann der Wucht des Hiebangriffs standhalten.
Die mihaba erweitert sich auf ein motohaba von etwa 3,0–3,4 cm, und eine kraftvolle taihai (Gesamtgestalt) etabliert sich. motokasane (Klingendicke in der Nähe der Klingenwurzel) ist ebenfalls mit etwa 0,7–0,9 cm üppig ausgeprägt, und die robuste Ausführung sticht hervor.
Seit dem Mittelkamakura geht der sori der Klinge allmählich zum naka-zori über — einem sori, dessen Scheitelpunkt sich in der Nähe der Mitte der Klinge befindet.
Der Übergang von koshi-zori zu naka-zori steht im Zusammenhang mit Veränderungen in den Bewegungsabläufen beim Ziehen und Schlagen vom Pferd aus in der Reiterschlacht. Koshi-zori ist beim Herausziehen aus der saya (Scheide) vorteilhaft, bei der Kraftübertragung beim Hieb gilt jedoch naka-zori als überlegen. Hier lässt sich der Prozess erkennen, in dem mit dem Anwachsen von Kampferfahrung Formen ausgewählt wurden, die die Kampfeffizienz steigerten.
Ein sori von etwa 1,8–2,5 cm ist typisch für die Mittelkamakura-Zeit. Er ist tiefer als der der frühen Heian-Zeit (1,5–2,0 cm) und tiefer als der des späteren uchigatana (0,5–1,8 cm). „Tiefer sori" ist ein charakteristisches Merkmal des tachi (großes Langschwert).
In der Kamakura-Zeit waren Gruppen von tōkō der Gokaden (Bizen, Yamashiro, Yamato, Sōshū, Mino) aktiv, doch weisen die morphologischen Merkmale je nach Herkunftsort Unterschiede auf.
Bizen-den (Okayama): Das motohaba ist eher breit, und der Unterschied zum sakihaba ist relativ gering (sakihaba/motohaba-Verhältnis 65–72 %); der inokubi-kissaki ist ausgeprägt. Das jigane besteht hauptsächlich aus itame und hat eine geschmeidige Oberfläche, die als „Bizen-hada" bezeichnet wird. Das hamon ist typischerweise chōji-midare.
Yamashiro-den (Kyōto): Im Vergleich zu Bizen schlanker und von feiner Eleganz. Das sakihaba/motohaba-Verhältnis von 60–68 % ist etwas stärker eingezogen als bei Bizen. Das jigane zeigt feines ko-itame und eine präzise „Yamashiro-hada". Das hamon ist häufig suguha oder ko-midare.
Sōshū-den (Kanagawa): Die in der Heimat des Kamakura-Shogunats entwickelte Sōshū-den zeichnet sich durch die „kraftvollste" Ausführung mit üppiger mihaba und kasane (Dicke) aus. Charakteristisch sind eine raue Oberfläche, in der ō-itame und ō-mokume gemischt auftreten, sowie ein hamon mit tiefem nie.
Diese Unterschiede je nach Herkunftsort sind nicht bloße Geschmacksverschiedenheiten, sondern es ist aufschlussreich, wie sie den gesellschaftlichen Hintergrund der jeweiligen tōkō-Gruppen widerspiegeln (ob sie dem Shogunat direkt unterstellt, dem Hofadel nahestehend oder in regionalen Kriegergruppen verwurzelt waren).
Bei der Betrachtung des hamon sind nie und nioi wichtige Konzepte.
nie: Ein Zustand, in dem grobe, deutlich sichtbare Stahlkristalle (Martensit) im yakiba leuchten. Sie glitzern wie Funken. Schwerter in nie-deki haben davon reichlich.
nioi: Ein Zustand, in dem nie sich sehr fein und gleichmäßig ansammelt und weich wie Nebel leuchtet. Bei Schwertern in nioi-deki dominiert dies.
Schwerter aus dem Mittel- bis Spätkamakura, insbesondere die Sōshū-den, zeichnen sich durch nie-deki aus. Bei Bizen-den dominiert nioi-deki, und Yamashiro-den zeigt häufig die zwischen beiden liegende „nie-nioi".
Als Hauptursache für diesen Unterschied gilt eine Abweichung in der Herstellungsmethode (Unterschiede in der Temperaturkontrolle bei yaki-ire und in der tsuchioki-Methode), und sie ist ein wichtiger Indikator für die Herkunftsbestimmung.
Es wird angenommen, dass die Mongoleninvasionen (Bun'ei no Eki 1274, Kōan no Eki 1281) die japanische Kriegstaktik und die Nachfrage nach Waffen beeinflussten, doch bei der Bewertung ihres Einflusses auf die Form der Schwerter ist Vorsicht geboten.
Es gibt die These, dass aus den Kampferfahrungen der Mongoleninvasionen die Nachfrage nach einer „für Stiche geeigneten Spitze" stieg, und manchmal wird erklärt, dass dies zu Veränderungen im kissaki ab der Spätkamakura-Zeit führte (Tendenz zu etwas größerem und spitzerem kissaki). Diese Interpretation wird jedoch unter Schwertforschern unterschiedlich bewertet, und es gibt nach wie vor vorsichtige Einwände dagegen, die Mongoleninvasionen als Hauptursache der Formveränderungen anzusehen.
Was feststeht, ist, dass in der Spätkamakura-Zeit (Kenchō- bis Shōwa-Periode) die kissaki-Form vom inokubi in Richtung chū-kissaki überging. Dies legte den Grundstein für den Übergang zum ō-kissaki der Nanbokuchō-Zeit.
Das tachi der Kamakura-Zeit verkörpert am unmittelbarsten den Einfluss, den die Etablierung der Kriegerherrschaft auf die Schwertkultur hatte.
Die breite motohaba und kraftvolle Gestalt, die zweckmäßige Schönheit des inokubi-kissaki, das nie-reiche hamon — diese morphologischen Merkmale sind das Produkt einer Epoche, in der Kampferfahrung und die Verfeinerung der Schmiedetechnik zusammentrafen.
In der modernen Schwertbewertung sind diese morphologischen Merkmale die wichtigsten Kriterien, um zu bestimmen, ob ein Schwert aus der Kamakura-Zeit stammt oder nicht. Nicht nur den Eindruck von „alt" oder „klassisch", sondern das Verständnis des Kamakura-Schwertes als messbare morphologische Daten bildet die Grundlage eines verlässlichen Kennerblicks.
← Kanashi und tōkō——Die Geschichte der Träger des tatara, das tamahagane lieferte
NächsterDie Hizukuri-Prozesse — die Kerntechnik des kaji, die die Form des nihontō erschafft →
Geschichte & Epochen
Geschichte & Epochen
Geschichte & EpochenKauf aus Japan, Schwertgesetze nach Ländern und das Lesen von Zertifikaten
Sie möchten ein Schwert aus Japan kaufen? →