蒙古入侵（1274年和1281年）與日本刀：蒙古戰爭如何塑造了鎌倉時代的刀劍製造
※圖片為示意圖。目錄
蒙古入侵是什麼？——兩次外國軍事入侵
1274年（文永11年）和1281年（弘安4年），蒙古帝國（元）和高麗的聯合軍隊登陸了九州北部。這兩次入侵被稱為「文永入侵」和「弘安入侵」，是日本歷史上規模最大的外國軍事威脅，對鎌倉幕府和武士產生了深遠的影響。詳細的歷史背景也在蒙古入侵與刀劍革命中有說明。
儘管蒙古入侵在軍事上因入侵軍因颱風（kamikaze）而撤退而聞名，但多天的近距離戰鬥和弓箭戰鬥經驗為武士社會對戰爭和武器的看法帶來了明確的變化。
蒙古軍事戰術——日本武士面臨的「外國戰爭」
鎌倉時代武士的戰鬥基於以弓為主要武器的騎馬射箭及進行正式宣言的一對一劍決鬥。相比之下，蒙古軍事戰術從根本上是不同的。
- 集團戰術（密集隊形）：蒙古軍隊的步兵以緊密隊形移動，根據鼓和鑼的信號統一行動。他們優先考慮集體協調而非個人英勇的戰術，給期望一對一戰鬥的日本武士帶來了混亂。
- 火藥武器的使用（tetsuhau）：有記錄表明使用了稱為「tetsuhau」的爆炸性拋射物。爆炸和閃光驚嚇了馬匹，阻止了武士騎兵衝鋒。這種武器是日本武士首次遇到的火藥武器，其心理影響是無法估量的。
- 毒箭和齊射：蒙古弓比日本弓更短，射程更短，但擅長進行大規模區域壓制射擊。記錄還記載了毒箭（蒙古箭）的使用，一些受傷的武士無法從傷害中恢復。
蒙古入侵對日本刀的直接影響——從歷史記錄和考古證據
鋒利度的問題——蒙古裝甲與日本刀的關係
在文永入侵期間，有多筆日本武士說「我們用tachi砍蒙古士兵，但砍不進去」的記錄（例如在《八幡蒙古記》中）。這可以歸因於以下因素。
- 裝甲齊全的蒙古士兵：元軍的步兵穿著類似「胸甲」和鎖子甲的裝甲。儘管比日本武士預期的裝甲規模更小，但其設計目的是抵抗刺擊而非砍擊。tachi優先考慮刺擊而非砍擊的需求可能影響了後來的刀劍形狀變化。
- 刀刃損傷：在與蒙古軍隊的激戰後，還有「刀劍斷裂」和「刀刃缺口」的記錄。有些人認為這影響了後來的刀劍強化（增加kasane和重量）。
蒙古入侵後的刀劍形狀變化——從考古和拓片記錄
在蒙古入侵（文永和弘安入侵：1274–1281）之後，從鎌倉時代晚期（13世紀末至14世紀初）的刀劍中觀察到以下變化。
- 朝向更大kissaki的趨勢：從典型的入侵前「inokubi kissaki」轉向更大kissaki的轉變被觀察到。隨著kissaki變大，刺擊能力提高——有些研究者將此解釋為對抗蒙古集團近距離戰鬥戰術的變化。
- kasane的增加：刀刃厚度（kasane）增加的趨勢被觀察到。在蒙古集團近距離戰鬥中，刀劍反覆接觸盾牌和裝甲會容易缺口或斷裂。這種經驗可能提高了對耐久性的需求，並影響了刀劍變厚變重的趨勢。
- 備前和相州傳統融合的加速：從鎌倉時代晚期到南北朝時期，由正宗代表的相州傳統強大的沸騰效應hamon變得流行。這一趨勢與蒙古入侵的歷史背景相吻合，當時蒙古入侵加強了人們對「實用強度」的興趣。
「蒙古入侵刀」傳說——現實與神話化
許多聲稱與蒙古入侵相關的刀劍和軼事在後來的時代出現。然而，大多數仍停留在傳說的領域。
- 「蒙古刀」的收藏：蒙古軍隊留下的一些武器和裝甲被武士和寺廟作為戰利品帶走。有蒙古製刀劍（彎刀、刀型刀片）流入日本並被珍視為「進口刀」的記錄。其中一些據說今日存放在博物館和寺廟中，但很少有刀劍可被明確認定為與蒙古入侵相關。
- 武田資永的英勇和刀劍：卷軸畫《蒙古入侵圖卷（蒙韓襲來繪詞）》描繪了蒙古入侵期間日本一方的英勇努力，是由一位名叫武田資永的武士委託繪製的圖像記錄，目的是獲得獎勵。卷軸包含了武士揮舞tachi的詳細描繪，是該時期刀劍裝掛風格（穿著方式和構造）的珍貴視覺記錄。
蒙古入侵對日本武士社會的長期影響
很少有歷史記錄證明蒙古入侵的經驗直接改變了刀劍形狀。然而，可以指出以下為間接影響。
- 促進向集團戰爭轉變：組織化集團戰鬥比個人英勇更重要的認識傳播開來，導致南北朝到室町時代「以步兵為中心的集團戰術」的發展。這一變化是tachi「尺寸增加」和「強調實用性」背後的基礎因素之一。
- 加強「日本刀優於西方和亞洲刀劍」的信念：日本刀在與蒙古軍隊的戰鬥中展示了高實用性的認識傳播開來，培養了武士社會「日本刀至高無上」的自我意識。這種意識成為了延續到江戶時代及以後的「日本刀優越論」的起源之一。
結論——外國影響改變了刀劍
蒙古入侵是日本武士面對「未知戰爭」的歷史經驗。蒙古軍隊的集團戰術、火藥武器和不同的戰鬥倫理動搖了武士對戰爭的看法，促使他們重新考慮刀劍的形狀和用法。
蒙古入侵後到南北朝時期，刀劍朝向「更大和更實用」趨勢發展，離不開這種外國影響的討論。要理解日本刀的歷史，必須正確評價蒙古入侵作為外部刺激的重要性。
如果您想看到這個時代的實際刀劍，您也可以在線上目錄中搜尋鎌倉時代晚期及以後的作品。
