最新消息 — 最新入荷資訊請查閱商品目錄。 查看 →
※圖片為示意圖。奈良時代(710〜794年)是以中國、唐的法體系為範本的律令制在日本正式發揮功能的時代。在以律(刑法)與令(行政法)為支柱的法體系之下,中央集權的國家得以整備,都城制、官僚制、稅制開始作為一體運作。
這個時代的刀劍,是形狀與後來平安、鎌倉時代所成立的灣刀——延續至現代日本刀的帶有反的刀——根本不同的「直刀」為主流。要理解這種直刀最終演變為灣刀的過程,奈良時代的刀劍制度是不可或缺的視角。刀劍史的轉捩點,必須從制度與技術兩方面加以解讀。
在此重新整理讀者容易混淆的兩者差異。
多數直刀呈片刃結構,具有緩和的鎬,一般認為以從腰間用繩懸掛攜帶的佩用形式為主。後世普及的直接插入腰帶攜帶的方式,其攜帶方法本身就有所不同,這也是理解奈良時代刀劍時應當掌握的特徵。
在律令體制下,包含刀劍在內的所有武器的製造、保管、攜帶均受國家嚴密統制。大寶律令(701年)及養老律令(757年施行)中所定的「兵器律」,明確禁止私人擅自製造、保管軍事用武器。
管理特別嚴格的是弩、甲、矛、槊、具裝等軍事用武具。關於刀劍,原則上禁止一般庶民帶刀,建立了僅允許官人、武官攜帶的體制。這項區別不僅是單純的法令規定,更是身份秩序本身的體現。
這種國家管理的背景,在於當時緊張的國際形勢。白村江之戰(663年)敗北後,日本強烈意識到唐、新羅的壓力,與渤海的外交關係也錯綜複雜。從國家安全保障的觀點來看,將軍事力集中於國家並抑制民間武裝,是不可或缺的施策。
由兵器律進行的統制,一般認為並非只是取締武器私有的規定。防止地方豪族及有力者獨自積蓄軍事力,同時與透過國司進行地方統治的機制相連動,兼具將武力一元化掌握於中央的統治目的,這一點也有所推論。依據身份規定刀劍攜帶資格的思想,此後長久影響著日本的武器文化。
談及奈良時代的刀劍生產,不可或缺的存在是「造兵司」。設置於兵部省之下的這個官司,一手承擔了刀劍、弓、矢、甲冑等軍事用品的製造。就國家直接掌握生產這一點而言,是與後世民間刀匠製作本質上不同的體系。
在造兵司中,稱為「刀工」的工匠以官人身份受雇,在國家監督下量產刀劍。並非像後世個人刀匠那樣在一把刀劍上花費長時間,而是作為聚集於工房的分工制工匠集團運作。可以說是優先確保均質品質與產量的體制。
造兵司的工房設置於都城,一般認為統合來自各國的原料及人力進行生產。雖有指出地方也有部分武具被製造的可能性,但穩定符合國家所要求的規格與品質的核心生產據點,仍認為在於中央的官營工房。
正倉院保存有奈良時代的刀子、太刀、刀劍實物,至今仍傳遞著當時製造水準的高超。施以金裝飾及象嵌技術的作品,如實展現了刀劍作為超越純粹武器的「威信財」的性格。國家賦予刀劍的意義,涵蓋實用性與象徵性兩個層面。
正如從這些現存例中所能了解的,奈良時代的刀劍幾乎不以個人可收藏、買賣的形式在今日市場流通。實際情況是,傳至正倉院及社寺的極少數部分作為文化財保存,現今刀劍愛好家及收藏家實際能夠入手的,多數是平安時代以後發展成具備反的樣式之後的作刀。奈良時代的直刀本身,終究是作為博物館或文化財的保存、研究對象來定位的。
對奈良時代的貴族、官人而言,刀劍既是武器,同時也是「禮裝的一部分」。在朝廷儀式或參內之際佩帶刀子或太刀,並非誇示武力,而是作為展示身份與禮節的行為而確立。
正式的朝廷儀禮中使用「細太刀」或「橫刀」,亦在律令的服制規定中明文規定。刀劍的裝飾——金、銀、漆塗鞘與柄——作為視覺上表現帶刀者官位與身份的符號而發揮功能。裝飾的豪華程度與材質差異,直接映照出官位的位階順序。
橫刀與細太刀被認為定位為適合儀式場合的佩用具,而非假設用於實戰砍殺的武器。依照位階與官職細密規定了所允許佩帶的刀劍種類與裝飾一事,說明了律令國家將刀劍活用為視覺上可視化身份秩序的裝置。
收藏於正倉院的刀劍類,在經歷約1,300年後的今日,多數仍保持良好的保存狀態。以「金銀鈿莊唐大刀」為首的裝飾刀劍,是述說當時朝廷所具備的洗練審美眼光,以及透過絲路進行的國際文物交流之豐富的珍貴證據。
奈良時代的刀劍制度,被定位為此後平安時代「武士」崛起與獨自刀劍美學形成的前段階。隨著律令體制鬆弛、地方武裝勢力台頭,刀劍的意涵從「國家所管理的兵器」大幅轉換為「體現武士個人認同的事物」。這一轉變的起點,正在於奈良時代的刀劍制度。
今日,與鑑定書一同流通的日本刀,多數是這之後的時代——刀身具備了反,武士這一擔綱者大幅改寫刀劍意義的時代——所製作的。就此意義而言,奈良時代的直刀是追溯日本刀來歷的起點,作為可透過教科書與展覽接觸的前史,至今仍持續被參照。