慶長之役（1597〜1598年）與日本刀——朝鮮出兵對東亞刀劍文化的衝擊及刀劍的外流

朝鮮出兵與刀劍——兩場役的背景

豐臣秀吉於1592年（文祿元年）與1597年（慶長2年）兩度對朝鮮半島發動大規模侵攻。前者稱為文祿之役，後者稱為慶長之役。本文以慶長之役（1597〜1598年）為中心，探尋這場戰爭在日本刀歷史上留下的痕跡。

慶長之役是因文祿之役停戰談判破裂而重啟的侵攻。豐臣軍總動員14萬人以上，以釜山為據點制壓半島南部。然而因秀吉逝世（1598年8月），日本軍被迫撤退，戰爭以事實上的平局告終。

戰爭中的刀劍需求急增

朝鮮出兵時期，也是歷經戰國時代而趨於成熟的刀劍產業迎來最後一波大量生產局面的時期。

數打物的大量訂製：從軍需補給的角度而言，無法為每位武士配備高品質的訂製刀，因此以備前、美濃為中心的刀工集團大量生產稱為「數打物」的量產刀。這些刀雖然個別品質參差不齊，但確保了實用的鋒利度。

著名刀工的動員：另一方面，大名、將校階層則獲供應精良的訂製刀。慶長時期的在銘刀中，也有現存者帶有反映此時期戰爭需求的紀年銘（慶長二年等）。

消失於戰地的日本刀——流出海外的實態

朝鮮半島上的戰鬥十分激烈，大批日本刀留存於戰地。流出的途徑可分為以下幾類。

• 戰鬥中的遺失與遺棄：撤退時許多刀被遺棄於戰場。這些被朝鮮軍、明軍回收的刀稱為「倭刀」，被收入朝鮮的武器庫中。
• 降伏與俘虜的奪取：戰鬥中投降的日本士兵所佩帶的刀被沒收。
• 朝鮮刀劍職人的技術移轉：部分資料記載，淪為俘虜的日本鍛冶職人被留置於朝鮮，並傳授了技術。在陶磁器領域，被帶往朝鮮的職人以「陶祖」之名留有記錄，據稱鍛冶職人也有類似事例。

現存於朝鮮、中國的「倭刀」

目前，韓國的國立博物館、民俗博物館保管著推定為慶長之役時代的日本刀。這些刀被分類為「倭刀」，其中也有確認為日本刀工所作者。

中國方面，明軍從朝鮮戰鬥中回收的日本刀亦有部分現存，據稱被納入北京、南京的博物館館藏。然而詳細調查與公開有限，全貌仍有許多不明之處。

慶長之役留給刀劍文化史的遺產

戰爭結束後，刀劍產業迅速發生變化。

需求急落與刀工的轉業廢業：支撐大量生產體制的備前刀工集團，因戰爭需求消滅及1603年江戶幕府成立帶來的「和平時代」到來，遭受了毀滅性打擊。恰逢備前、長船地區已在朝鮮出兵前的天正18年（1590年）因吉井川大洪水（熊山山洪）遭受毀滅性打擊，許多刀工死亡、廢業。戰爭需求的消滅更使長船派此後的衰退雪上加霜。

向新刀時代的過渡：從慶長末至元和年間，刀劍樣式從「古刀」過渡至「新刀」。亦有見解認為，朝鮮出兵的實戰經驗（對刀劍鋒利度與形狀的要求）對這一轉換點產生了影響。

文化影響的相互性：日本刀流出至朝鮮半島的同時，許多技術與文物也從朝鮮傳入日本（陶磁器技術、書籍等）。在刀劍方面，多為單向的影響關係，但整體文化交流具有複雜的雙向性。

天正18年水害與長船派的歷史脈絡

備前長船在天正18年（1590年）大洪水這一毀滅性打擊之後，仍能應對朝鮮出兵（1592〜98年）龐大的刀劍需求，正是因為散布各地的長船系刀工的底力，以及大名積極招聘刀工的政策。天正水害→出兵需求→需求消滅這三重浪潮，使長船派從古刀時代最大的生產地急速衰退。了解這一經緯，有助於理解備前傳在今日之所以稀少的歷史背景。

備前傳的刀劍在現今刀劍市場上依然備受高度評價，鑑定為長船派之作的古刀，在謹慎確認真偽與保存狀態後，成為蒐集的對象。天正18年的吉井川大洪水在近世刀劍史上留下了深刻痕跡，以該水害為基準，將「之前的備前刀」與「之後的重建期」加以區分的見解，在研究者之間也根深蒂固。

總結

從刀劍史的角度而言，慶長之役被定位為「加速古刀時代終結的戰爭」。大量日本刀流出海外，以「倭刀」之名留存於朝鮮半島、中國的事實，說明日本刀不僅僅是國內文化財，更是東亞廣域文化史的一部分。