寬政時代（1789–1801）的刀劍文化：天明動亂之後與新新刀的黎明

寬政時期的社會背景—從天明到寬政

天明時代（1781–1789）是幕藩體制因大天明飢荒（1782–1788）和各地廣泛起義而動搖的時代。飢荒的嚴重性主要蔓延於日本東北地區，使許多農村疲憊不堪。

為了平定這場混亂，白河藩大名松平定信擔任老中一職，並在1787年實施寬政改革。一系列優先考慮社會穩定的政策得以實施，包括奢侈禁令、農村振興措施，以及對旗本和御家人的救濟計畫。

值得注意的是，寬政時代的奢侈禁令擴展到對過度裝飾的刀柄裝具（koshirae）的限制。從江戶時代中期到後期，武士刀的裝具在tsuba、kozuka、kōgai和menuki上發展出日益華麗的金屬裝飾，形成了炫耀的競爭。然而，寬政改革的簡樸標準對這種裝飾文化施加了某種制約。

水心子正秀與「回歸古刀論」—新新刀運動的思想起點

寬政時代刀劍文化最重要的事件是刀匠Suishinshi Masahide（1750–1825）撰寫的劍論的出現。在天明到寬政這段時期，正秀批評了江戶後期新刀（shintō）刀刃變得空心且過度美化的傾向，並提倡回歸古刀（kotō）的技藝。他的著作如《刀劍實用論》被視為後來稱為「新新刀（shin-shin-tō）運動」的思想運動的起點。

Suishinshi Masahide所指認的江戶後期新刀具體「衰退」情況包括以下：

• hamon的公式化：進入江戶時代後，特定刀匠大師的hamon圖案被標準化為「類型」，將這些的忠實再現視為技術能力的證明的傾向加強了。正秀批評這是「hamon的形式模仿」。
• 實用性的喪失：近乎兩個世紀的和平年代使刀從「能夠實際使用的武器」轉變為「展示武士社會身份的飾品」，美學外觀被優先於銳利度或耐用性。
• 鋼鐵品質下降：玉鋼的精製、折疊和錘擊中的捷徑變得普遍，jihada（表面圖案和光澤）的品質據稱已比不上古刀。

寬政時代的刀劍製作活動—除正秀外的重要人物

在與Suishinshi Masahide同時代活躍的刀匠中，數位人物幫助塑造了寬政時期前後的刀劍文化。

• Hosokawa Masayoshi：出身於薩摩，以結合nanban-tetsu（南蠻鐵）和大和傳法技藝的獨特風格而聞名。作為保存九州古傳技藝的刀匠，他在寬政時期前後活躍。
• Oku Motohira：大阪刀匠，與堀川國弘血統相連的技藝傳承人之一。他對江戶後期大阪刀劍文化的保存做出了貢獻。

由Suishinshi Masahide及其弟子和同期刀匠形成的思想網絡，成為了在19世紀初文化・文政時代（1804–1829）興盛的新新刀繁榮的基礎。

刀劍鑑定文化的發展—本阿弥家與鑑定書

寬政時代同時也是刀劍鑑定和鑑賞文化深化的時代。

在江戶時代的刀劍鑑定中，本阿弥家擔任中心當局，被幕府認可為官方鑑定組織。本阿弥家自室町時代以來就是刀劍研磨師和鑑定師的血統，他們的「折紙」（鑑定書）作為刀劍價值的證明。

在寬政時代，本阿弥家的鑑定書在刀劍交易中獲得了系統重要性，鑑定者權威與市場價格之間的聯繫變得越來越明確。與此同時，關於這些鑑定書信譽度的批評—本阿弥家的鑑定過於保守和教條化的聲音—在寬政時期前後開始出現。Suishinshi Masahide的「回歸古刀論」也與這種對鑑定文化的批判觀點相連。

武士社會與刀劍關係的變化—寬政時代的武士意識

松平定信的寬政改革提倡「文武並行」，要求旗本和御家人既要追求武術訓練，也要追求學問。

在這種「文武並行」提倡的背景下，刀劍開始被重新評估為「武術訓練作為武士真正職責」的象徵。在武士社會的某些圈子中，開始出現質疑武士在和平時代對刀劍態度現已空洞化的討論。

這種對武士自我意識的重新思考與Suishinshi Masahide「刀劍應該被製成實用的」主張在思想上產生了共鳴。「將刀劍回歸實用性」的問題超越了刀匠之間的純粹技術理論，連接到了整個武士社會自我認同的更廣泛問題。

結論—寶政時代刀劍文化的歷史意義

寬政時代（1789–1801）乍看之下可能是刀劍歷史上一個「不起眼的時代」。然而，這一時期形成的思想和文化潮流成為了一個重要的歷史交接點，連接著後來文化・文政時代新新刀繁榮的發展，最終連接到了江戶末期尊王志士對刀劍的看法。

事實上，在從天明混亂中恢復的社會中，由刀匠、武士和鑑定師從各自角度重新審視「刀劍是什麼？」這一問題，證明了日本刀劍文化如何能夠有效地更新自身。

對日本刀劍歷史感興趣的人士可以在TOUKENZA線上目錄中查看目前展示的刀劍。