薩英戰爭（1863年）與刀劍文化——生麥事件的交鋒所揭示的「從刀到砲」的轉換點

在幕末的日本，刀劍依然是武士之魂，持續作為身分與榮耀的象徵。然而1863年（文久3年）爆發的薩英戰爭，成為向薩摩藩揭示僅憑傳統武器刀劍無法對抗近代西洋軍事力量這一現實的事件。這場在刀劍與大砲、傳統與近代化之間動盪的戰役，在談及日本刀歷史時，也被定位為重要的轉換點之一。

從生麥事件到薩英戰爭

事情的起因，是1862年（文久2年）發生的生麥事件。英國商人查爾斯·理查森騎馬接近薩摩藩主之父島津久光的行列，遭到護衛行列的薩摩藩士殺傷。英國方面要求薩摩藩承擔此事件的責任，但薩摩藩拒絕道歉與賠償。交涉破裂，1863年，英國海軍艦隊為求賠償駛入鹿兒島灣，事態發展至此。這便是被稱為薩英戰爭的武力衝突的直接背景。

鹿兒島灣的砲擊戰——以大砲而非刀劍為主角的戰役

薩英戰爭的實際情況，並非刀劍的白兵戰，而是以艦砲與沿岸砲臺進行的近代砲擊戰。英國艦隊進入鹿兒島灣，以扣押薩摩藩御用船為導火線，戰鬥由此展開，薩摩藩砲臺與英國艦隊互相砲擊。加上颱風的影響，英國方面的作戰極為困難，艦隊指揮官級別也出現死傷，據傳薩摩方面也給予了相當的打擊。另一方面，英國艦隊的砲擊導致鹿兒島市區部分地區焚毀，藩推進的近代工業設施「集成館」的相關設施據說也遭受了損害。在這場戰役中，幾乎無法確認日本刀作為直接主要兵器被使用的場面，這終究是近代兵器大砲之間相互交戰的戰役，在談及刀劍史時，有必要正確理解這一點。

薩摩武士與刀劍——示現流的精神文化

儘管薩英戰爭本身是艦砲戰，但對當時的薩摩藩士而言，刀劍作為武士榮耀與精神性的核心這一點並未改變。薩摩自古便有稱為「示現流」的劍術流派紮根其中，以一擊必殺為宗旨的氣風，以象徵幕末薩摩武士氣質本身而聞名。即使在薩英戰爭的緊張局勢下，藩士們也腰佩刀劍，被認為處於隨時可能演變為白兵戰的臨戰態勢。薩摩也是在南九州之地培育出獨自刀工系譜的土地，這樣的刀劍文化與劍術精神性支撐著藩士們的鬥志與自我認同，不難想像。不過，既然實際戰鬥始終以艦砲戰為主，誠實的理解是刀劍所發揮的作用終究僅止於象徵性與精神性的範疇。

戰後的轉換——從刀劍到近代武裝的基石

薩英戰爭後，薩摩藩在與英國的關係上推進了以下轉換。

• 在支付賠償金的同時，以此為契機急速接近，反而選擇了建立友好關係的道路
• 親眼目睹英國方面近代兵器的威力，從攘夷路線大幅轉向開國・近代化路線
• 向英國購入軍艦與武器
• 後來更派遣藩士赴英留學，致力於吸收西洋軍事技術與知識

這一轉換被認為成為薩摩藩在倒幕運動與明治維新中發揮主導作用的基礎之一。這場重視傳統刀劍的武士社會以親身體驗學習近代兵器壓倒性威力的戰爭，也可以說是預先揭示了後年走向廢刀令的武裝型態變化的事件。同時代的其他藩在黑船來航後，也隨著海防意識的高漲推進了西洋式砲術與洋式軍制的引進，但薩摩藩的情況是親身經歷了本國海岸線實際遭受艦砲射擊的直接體驗，因而被認為以更切身的實感接受了近代化的必要性。

薩英戰爭在刀劍文化中的意義

薩英戰爭就日本刀本身直接使用場面這一點而言，或許看起來是一件不起眼的事件。然而，作為體現傳統武具與精神性的武士社會首次正面對抗近代西洋軍事力量的經歷，在理解日本刀歷史上具有不可忽視的意義。以這場戰役為界，以薩摩為首的諸藩加速了武備的近代化，刀劍逐漸退出實戰主力兵器的角色，而作為精神文化與身分象徵的意涵則日益增強。在思考幕末這個激動時代中刀劍定位變化時，薩英戰爭是一件應作為象徵性場面而被記憶的事件，也是理解刀劍從實戰兵器向精神文化象徵轉移重心過程的線索之一。

TOUKENZA線上公開關於幕末時期刀劍文化的解說專欄。希望各位能連同出品中的刀劍，透過專欄加深對刀劍文化的理解。