偽銘的類型與鑑定：刀劍業界檢測假簽名的方法

什麼是偽銘？——藏在在銘刀中的「謊言」歷史

在評估日本刀的價值時，刀匠刻在中茎上的銘是評估最關鍵的因素之一。帶有名匠銘刻的刀劍在市場上可以達到數百萬到數千萬日圓的價格，而這種巨大的經濟價值在歷史上為偽造簽名的生產創造了肥沃的土壤。偽銘指的不是由刀匠本身刻的真實銘刻，而是後來由他人銘刻或修改的簽名。

偽銘的歷史與日本刀的歷史平行發展。早在江戶時期，就出現了「名刀熱潮」，流通著帶有正宗、長光和吉廣等著名刀匠名字的刀劍。一種習俗應運而生，即刀劍必須要有由本阿彌家族頒發的「鑑定書」（origami）才能被認可為傑作，這是對抗偽銘廣泛流通的對策。即使在現代，未能通過NBTHK或日本刀劍保護協會鑑定的在銘刀也含有一定比例的偽銘，認證最前線的專家正投入相當精力來排除它們。

偽銘的主要分類——五種模式

根據生產方法和動機，偽銘可以大致分為五類。

①後銘（Atoumei）：後來銘刻在無銘刀上的簽名。刀身本身常常是真實的古代刀或傑作，典型例子是為某位名匠的無銘作品添加偽造銘刻以提高其價值。中茎的時代特徵和銘刻的新舊度往往存在差異，使得此類相對容易被專家檢測出來。

②改鑄銘（Kaizanmei）：將相對不太知名的刀匠的現有銘刻重新刻成著名刀匠的名字。例如將「信房」改為「信秀」——大多數改鑄涉及具有相似字體的銘刻。當附著古老的鏽跡時，辨別變得困難。

③拋光銘（Togidashimei）：將由於鏽蝕或污垢而難以辨認的中茎進行拋光，並將不存在的筆畫作為「發現」展示。當拋光痕跡過於均勻時，懷疑會增加。

④轉接銘（Daitsukemei）：重新使用原本附著在不同刀身上的中茎，並更換刀身本身。中茎和刀身的時代特徵常常不匹配，使得mekugi孔的位置和中茎腐蝕程度成為判定的重要因素。

⑤血統詐欺銘（Keizusashomeimei）：冒充現存作品稀少的真實血統的名匠，並為具有相似工藝的無銘刀添加銘刻。大多數情況針對歷史記錄有限的地方刀匠。

專家如何區分偽銘

偽銘的鑑定沿著兩個軸進行：評估刀身的工藝和分析銘刻的書法風格與銘刻方法。

驗證與刀身的一致性是基本的第一步。例如，如果具有特徵性備前傳肌理（itame肌和choji-midare hamon）的刀身帶有相州傳名匠正宗的銘刻，就會立即引起懷疑。正宗的刀身以nie肌理和獨特的gunome-midare為特徵，這與備前肌理在物理上不相容。

在銘刻的書法風格分析中，將其與每位刀匠特有字體形式、tagane應用、銘刻深度和字距的數據庫進行比較。查閱本阿彌家族以來的押形文件和NBTHK累積的鑑定數據。從江戶中期以後的刀匠的筆畫特徵相對豐富，但古代刀匠的參考資料稀少，使判定變得困難。

觀察tagane痕跡也是重要的線索。江戶前期刀匠使用的tagane通常是寬鑿，在銘刻中傾向於形成U形截面。現代偽造的tagane常常具有V形截面，在放大倍率下有時可以區分。

鏽蝕形成模式不可忽視。在真正的古老銘刻上，相同年代的鏽蝕會粘附在銘刻溝槽內部和中茎表面，但在後銘上，溝槽內的鏽蝕均勻很薄，或保留著人為著色的不自然外觀。

業界中偽銘的經濟和法律問題

偽銘對刀劍業造成了嚴重的經濟損失。在銘刀的價格可以比無銘刀高幾倍到十倍，在涉及偽銘的交易中，買方遭受實質損害。特別是在現代，隨著海外買家的增加，針對不熟悉日本鑑定文化的購買者的欺詐交易變成了問題。

在法律上，將偽銘作為「真正的在銘刀」出售可能會被起訴為詐欺（刑法第246條）。事實上，過去曾有販賣高價偽銘刀的經銷商被起訴的案件。但是，也有許多情況下很難確定某物是否為偽銘，例如在古代出於善意修復的後銘，法律判決受個別情況的影響。

日本刀劍商人協會和業界組織建議在會員交易中提出真偽鑑定書，並非正式地鼓勵將未獲NBTHK認可的在銘刀視為等同於無銘刀。這是業界自願透明度保證的努力，但缺乏法律效力，執行方面有局限性。

降低偽銘風險——購買者的實踐措施

購買在銘刀時，以下逐步驗證有助於降低風險。

首先，驗證是否存在來自NBTHK或日本刀劍保護協會的鑑定書。這兩個組織進行包括在銘刀銘刻真偽性在內的全面檢查，獲得「特別重要刀劍」或「重要刀劍」評級的刀劍幾乎肯定不是偽銘。但是，由於鑑定書本身的偽造存在，建議通過向該組織查詢頒發號碼來進行驗證。

其次，徵詢多位專家意見也很有效。即使一位專家認為銘刻是真實的，另一位專家也會有不同意見，這並不罕見。在高價值交易中，從多位專家獲得第二意見正在成為業界慣例。

最後，作為無銘刀評估價值的視角也很實用。即使銘刻的真偽值得懷疑，如果刀身的工藝精良，它被認可為具有無銘刀的一定價值。充分認識偽銘風險並以「不計銘刻的刀身評估」為基礎的價格進行交易，也是經驗豐富的收藏家採取的一個選項。