文久、元治、慶應時代的刀劍文化（1861–1868）：尊王攘夷運動、刀劍的重新評價與愛國者的持刀習俗
※圖片為示意圖。目錄
幕末動亂的最後歲月——文久、元治、慶應
從1861年至1868年，江戶幕府崩潰前的最後七年，這是一個政治動亂與暴力的年代，同時也是日本刀「重拾其地位」作為實戰武器的非凡時代。在安政大獄（1858–1859）期間被鎮壓的尊王攘夷派，在文久改革後勢力恢復，隨著尊王攘夷運動的加劇，刀劍既成為意識形態的象徵，也成為暗殺和執行正義的實際工具。
這七年同時也標誌著日本刀近代歷史上最後一次「實戰時代」。雖然距離《廢刀令》（1876）還有八年時間，但這個時期也站在一個轉折點的門檻上——由於火槍的擴散和西式軍隊的興起，刀劍的軍事優勢迅速喪失。
尊王攘夷運動與「義刀」的哲學
文久時代刀劍文化的特徵是「義刀」的概念。外國人驅逐活動人士將其所攜帶的刀劍定位為不僅僅是武器，而是「天罰」的工具——是對邪惡者施予神聖報應的神聖刀劍。
許多參與會津戊辰戰爭（1863）和禁門之變（1864）的活動人士擁有由著名刀匠所鍛造的名刀。特別是幕末大師源清麿（1813–1854）所鑄造的刀劍，在活動人士中備受推崇。甚至在他去世後，清麿的名聲仍然持續，擁有清麿刀成為了「真正活動人士」身份的證明。將歷史人物與刀劍相配的傳奇故事在這個時代大量出現——例如據說由坂本龍馬所持的陸奧守吉行，或是近藤勇所偏愛的長曾禰虎徹（儘管有人聲稱銘文是偽造的）。
池田屋事件與刀劍工藝的實戰驗證
1864年6月的池田屋事件是幕末刀劍歷史中最重要的「戰鬥記錄」之一。在這場事件中，新選組在京都池田屋旅館與尊王攘夷活動人士展開激烈戰鬥，為刀劍在實戰中的性能留下了活生生的見證。
根據事件後的記錄，多名新選組成員的刀劍出現了斷裂或彎曲。這一事實在當時的刀劍業界引起了震撼，導致對「能夠承受實戰的刀劍」的需求激增。在幕末時期的刀劍中，特別是那些具有高實用性的刀——例如被稱為「虎徹物」的刀，結合了銳利的地肌和韌性鋼材——在池田屋事件後名聲鵲起。
此外，新選組首領近藤勇和土方歲三為採購刀劍而苦惱的軼事不勝枚舉，記錄顯示他們向多位刀匠下達了緊急加急訂單。這種應急需求為當時京都和大阪的刀匠帶來了經濟利益。
文久、慶應時期的主要刀匠與風格變化
文久到慶應期間刀匠的活動與這一時代的政治動亂密切相關。
- 片山宗二（1803–1876）：幕末關東地區的代表性大師，宗二在文久時期接受水戶藩的訂單。宗二的作品以精細的地肌和清晰的刃紋而聞名，獲得了作為實戰刀劍的高度讚譽。
- 横山資貞：追溯至備前傳統的刀匠世系，這位幕末刀匠接受了長尾家（上杉）家臣和薩摩藩的訂單。在保持備前傳統土地刃紋風格的同時，形成了一種被稱為「慶應備前」的風格——融入了適合實戰的大膽有力的造型。
- 薩摩藩刀匠工匠：為了應對慶應時期對反幕府勢力供應的迅速增加，他們組織了增加生產。薩摩刀特有的厚重堅固刀劍與接近刺刀的實戰哲學相吻合，對薩摩刀的需求在戊辰戰爭（1868–1869）期間仍然持續。
持刀習俗的轉變——從「正式服裝」到「實際使用」
從江戶中期以來，武士的持刀已成為正式服裝的一部分。然而，從文久時期開始，特別是在京都和江戶，持刀重新收回了其作為自衛手段的字面上的實用性。
在京都的街道上，以「天罰」名義進行的暗殺成為日常現象，造成了武士、浪人和活動人士互相殺害的環境。在這種情況下，大小刀——長刀和短刀——曾經被攜帶以展示身份和家族名號，現在成為了為實戰刀劍戰鬥所準備的軍備。
對脇差的需求在這個時期尤其增加。隨著在兩把長刀難以靈活操縱的狹窄空間內進行戰鬥變得更加頻繁，有人開始使用接近兩英尺長的長脇差作為主要武器。池田屋事件的記錄也證實了使用短刀和脇差作為主要武器的戰鬥。
刀劍與外來文化的衝突——「斬殺外國人」與外交危機
文久時代刀劍文化的另一個方面是在對外國人的襲擊中使用日本刀。在1862年的生麦事件中，薩摩藩武士在馬上斬殺了英國商人，將此事升級為外交危機。同年，當英國駐新橋御殿山領事館被水戶浪人放火焚燒時，也使用了刀劍。
這些事件雖然給西方國家留下了「日本蠻橫」的印象，但在日本國內卻引起了對持刀作為「驅逐外國人實踐」的讚美。這是刀劍與外交糾纏在一起的罕見時代，象徵著幕末刀劍文化的政治性質。
慶應的終結與刀劍文化的轉折點
1868年的戊辰戰爭為舊幕府和新政府軍隊作為最後一次大規模內戰帶來了對刀劍的大規模需求。然而即使在這場戰爭中，火槍（斯奈德步槍和米涅步槍）也比刀劍發揮了更決定性的作用。政府軍在鳥羽伏見之戰中的勝利深刻揭示了火槍而非刀劍已成為戰場的主角的現實。
文久、元治、慶應這七年代表了日本刀的「最後輝煌」。幕末活動人士及其刀劍的形象仍然緊密相連，明治維新後仍然被廣為流傳，被稱為「武士的靈魂」，為後來《廢刀令》後的刀劍保存運動和重新評估奠定了基礎。經歷了這個時代，日本刀站在了從實戰武器到精神和藝術象徵的漫長轉變的入口處。
