Datierungsmethoden für aus Kofun-Stätten geborgene Schwerter – Schichtung, Begleitfunde und Inschriften als Messstab der japanischen Schwertgeschichte

Wenn wir die Geschichte der japanischen Schwerter diskutieren, neigen wir dazu, „wann sie hergestellt wurden" als ungesetzte Prämisse zu behandeln. Ausgegrabene Schwerter aus der Kofun- und Yayoi-Periode haben jedoch fast keine Inschriften, die das Herstellungsdatum oder unterstützende schriftliche Belege aufzeichnen. Was die Datierung bestimmt, ist nicht das Schwert selbst, sondern die archäologische Methode der Entschlüsselung des „Kontextes", in dem das Schwert beerdigt wurde. Dieser Artikel verdeutlicht, welche Methoden zur Datierung ausgegrabener Schwerter verwendet werden und wie die Ergebnisse ihre Position in der umfassenderen Geschichte der Waffen bestimmen. Forschung zur Schwertdatierung ist nicht nur künstlerische Stilanalyse, sondern eine Ansammlung empirischer Verfahren ähnlich wie in der Geologie und Statistik, und hinter dem weit verbreiteten Ausdruck „ein Schwert aus dem ◯. Jahrhundert" steckt Arbeit, die mehrere solche Methodologien vergleicht.

Die Datierung kann nicht vom Schwert selbst abgelesen werden

Keramik zeigt Veränderungen in Form und Muster, und Holz bewahrt in seinen Jahresringen einen Zeitdatensatz. Eisen als Material zeigt jedoch auch Jahrhunderte nach der Herstellung keine signifikante Zusammensetzungsänderung, was es schwierig macht, das Herstellungsdatum direkt vom Eisen selbst zu bestimmen. Der Grund, warum die Schwertdatierung so stark auf Informationen von „außerhalb des Schwertes" angewiesen ist, liegt in dieser materialbedingten Einschränkung. Infolgedessen behandelt die Archäologie Ausgrabungsbedingungen streng als Primärquellen. An Ausgrabungsstätten werden die Position, Ausrichtung und Tiefe zum Zeitpunkt der Schwertentdeckung aufgezeichnet, und Ausgrabungsberichte enthalten detaillierte Zeichnungen der Ausgrabungsstelle. Dies ist deshalb der Fall, weil Informationen über „wo und wie das Schwert positioniert war" selbst zum Datierungsmaterial werden, nicht nur das Schwert allein.

Stratigraphie als grundlegendes Prinzip

Grabkammern in alten Gräbern werden bei der Errichtung oft auf einmal versiegelt, und Grabbeigaben, die aus derselben Schicht oder demselben Bestattungsraum ausgegraben werden, können im Allgemeinen als während desselben Zeitraums beigesetzt angesehen werden. Wenn Schwerter zusammen mit Rüstung, Pferdegeschirr, Perlen und anderen Gegenständen entdeckt werden, wird die gesamte Kombination als „eine Grabbeigabengarnitur aus einer einzelnen Periode" behandelt, was Hinweise auf die Datierung von Schwertern bietet, die nicht isoliert bestimmt werden können.

Chronologie durch Begleitfunde

Zusätzlich zur Stratigraphie ist die relative Chronologie basierend auf Begleitfunden (anderen zusammen ausgegrabenen Artefakten) wichtig. Da sich Keramik in ihrer Form relativ schnell verändert und typologische Chronologieforschung für jede Region fortgeschritten ist, funktioniert sie als Messstab zur Schätzung, „in welches Jahrhundert Schwerter, die mit diesem Keramiktypus vorkommen, datieren." Ähnlich können für Pferdegeschirr und persönliche Schmuckstücke der Zeitpunkt ihrer Übertragung vom Kontinent und ihre inländischen Adoptionsprozesse bis zu einem gewissen Grad nachvollzogen werden, was ermöglicht, das relative Alter von Schwertern aus ihren Assoziationsbeziehungen zu bestimmen. Es könnte gesagt werden, dass es Arbeit ist, nicht einzelne Schwerter, sondern die gesamte Artefaktzusammensetzung eines Grabes auf chronologischen Koordinaten aufzutragen.

Die Grenzen und die Hilfsfunktion der wissenschaftlichen Datierung

Die Radiokohlenstoffdatierung kann manchmal angewendet werden, wenn organische Materialien (hölzerne Scheide, Griffe, Lack usw.) am Schwert haften oder mit Schwertern koexistieren, aber der Messfehler erstreckt sich oft über mehrere Jahrzehnte, was es unzureichend macht, um feine chronologische Einteilungen in der Schwertgeschichte unabhängig zu etablieren. Darüber hinaus wird die Stratigraphie oft durch Erhaltungsbedingungen bei der Ausgrabung oder spätere Störungen (Grabräuberei, Umbettung, Erdrutsche usw.) gestört, und die Realität ist, dass wissenschaftliche Messungen lediglich als ergänzendes Material verwendet werden, das Schätzungen aus Stratigraphie und typologischer Chronologie verstärkt.

Inschriften als außergewöhnliche Hinweise

Nur ein kleiner Teil der ausgegrabenen Schwerter hat Inschriften, die in sie eingraviert sind und die Umstände oder das Jahr der Herstellung angeben. Viele drücken das Jahr mit Sexagenary-Zyklus-Notation aus (Kombinationen der zehn Stämme und zwölf Äste), und da sich der Kalender alle 60 Jahre wiederholt, erzeugt der Zyklus allein mehrere Kandidatenjahre. Forscher grenzen die Kandidaten dann auf eines ein, indem sie Namen, Titel und Schreibstil in der Inschrift oder den ungefähren Datumsbereich aus Stratigraphie und Begleitfund-Chronologie vergleichen. Inschriften sind quasi-textuelle Primärquellen, doch der interessante Punkt ist, dass sie die Datierung nicht isoliert etablieren können; sie könnten als komplexe Quellen beschrieben werden, die Bedeutung nur erlangen, wenn archäologischer Kontext mit Textanalyse verbunden wird.

Positionierung von Schwertern in der umfassenderen Geschichte von Pferdegeschirr und Waffen

Forschungen zu Grabbeigaben aus der Kofun-Periode gehen oft nicht von einzelnen Schwertern aus, sondern von vollständiger Bewaffnung einschließlich Pferdegeschirr, Bögen und Pfeile sowie Rüstung. Dies ist deshalb der Fall, weil es eine Perspektive gibt, die Übernahme der Reiterkul-tur vom Kontinent zu erfassen und die daraus folgende Umwandlung von Waffensystemen. Veränderungen in Schwerttypen (wie die Entwicklung der Länge von geraden Schwertern und der nakago-Morphologie) werden parallel mit Veränderungen in solchen vollständigen Waffensystemen organisiert und nicht als bloße „Schwertevolution" uminterpretiert, sondern als Indikatoren, die Veränderungen in militärischen und politischen Strukturen der Zeit widerspiegeln. Mit zunehmender Präzision der Datierung wird diese waffengeschichtliche Positionierung immer detaillierter.

Fazit

Die Datierung ausgegrabener Schwerter wird nicht durch Analyse des Schwertes allein bestimmt. Nur durch die Kombination des Depositionskontextes als Stratigraphie, von Begleitfunden als Messstab der relativen Chronologie, von Inschriften als außergewöhnlich mächtige Hinweise und von wissenschaftlichen Messungen, die nur in begrenzter Weise angewendet werden können, wird das Stück Schwertdatierung schließlich in die Chronologie der Waffengeschichte als Ganzes positioniert. Der bloße Fakt, dass die Datierung eines einzelnen Schwertes kontinuierlich mit der Forschung zur Chronologie von Grabbeigaben insgesamt und dem Verständnis der Austauschgeschichte mit dem Kontinent zusammenhängt, ist sowohl die Faszination als auch die Schwierigkeit der Forschung zu antiken Schwertern. TOUKENZA veröffentlicht erklärende Spalten online, die solche historischen Hintergründe berücksichtigen, und sie können neben derzeit angebotenen Schwertern betrachtet werden.