天滿屋事件（1868）與刀劍：陸援隊與海援隊對紀州藩武士的襲擊企圖

天滿屋事件

慶應三年十二月七日（西曆1868年1月1日），在京都油小路街的一家名為天滿屋的旅館發生了一起暗殺未遂事件。海援隊與陸援隊十多名成員襲擊了紀州藩武士三浦休太郎，但卻遭到正在此地擔任警衛的新選組隊員的反擊，事件最終以雙方傷亡告終，襲擊者未能達成目標。雖然這個日期在西方曆法中是1868年之後，但在日本曆法中仍屬慶應三年，發生在戊辰戰爭開端的鳥羽伏見戰爭之前。

事件背景——近江屋事件與對三浦休太郎的懷疑

前一年慶應三年十一月，坂本龍馬和中岡慎太郎在京都的近江屋遇刺身亡（近江屋事件）。海援隊與陸援隊的倖存者日益懷疑紀州藩是這次暗殺的幕後黑手。目標人物三浦休太郎是紀州藩武士，曾在坂本龍馬談判的「いろは丸事件」賠償問題上擔任紀州藩一方的負責人。他一直被龍馬的故舊視為敵人。

意識到危險的三浦向當時負責維持京都治安的新選組請求保護。作為回應，在事件當晚，包括齋藤一和大石鍬次郎在內的七名新選組隊員駐守在天滿屋進行警衛。

發動襲擊的人物

襲擊隊伍中的成員包括陸奧宗光（當時名為陽之助）、澤村惣之丞、中井庄五郎、岩村精一郎、大江卓以及其他曾在坂本龍馬和中岡慎太郎麾下活動的海援隊與陸援隊成員。他們都曾直接與龍馬和中岡一起行動，顯然他們把這兩人的暗殺視為無法接受的事件。陸奧宗光是日後在明治政府中擔任外相的人物，但在天滿屋事件發生時，他只是眾多二十多歲的熱血愛國青年中的一員。

襲擊的經過

海援隊與陸援隊十多名成員衝入天滿屋，用刀劍襲擊三浦休太郎和新選組警衛。在隨後的混戰中，據報導襲擊方的中井庄五郎遇害，另有兩三人受傷。進行反擊的新選組也遭遇兩人陣亡——宮川信吉和舟津釜太郎——激烈的劍戟導致一人重傷和三人輕傷。

預定目標的三浦休太郎本人在臉頰和下巴受傷，但設法保住了生命。在場的紀州藩武士三宅精一和關甚之助也受了輕傷，碰巧在場的飫肥藩士長倉訒的名字也被記錄下來。結果，襲擊隊伍未能達成暗殺三浦的目標，事件以雙方傷亡、襲擊者撤退而告終。

江戶晚期的室內戰鬥與刀劍

天滿屋事件的特點是在小旅館狹窄的室內空間進行的刀劍戰鬥。與室外戰鬥不同，在走廊和房間等密閉空間的戰鬥中，具有更優越機動性的打刀和脇差被認為比長大的太刀更實用。人們相信新選組及其他江戶晚期維持治安組織的隊員每日攜帶刀劍，以應對這種室內戰鬥和突然襲擊，天滿屋事件這樣的混戰可以說是江戶晚期在京都頻繁發生的劍戟戰鬥的典型例子。

• 襲擊方和防守方的多名成員陷入混亂的肉搏戰，雙方都有傷亡
• 預定目標（三浦休太郎）只是受傷，暗殺企圖失敗
• 該事件是出於對不久前發生的近江屋事件的報復感
• 多人在室內進行的劍戟戰鬥是一種個人技能發揮重要作用的戰鬥形式，不同於有組織進行的大規模戰鬥

值得注意的是，在江戶晚期的政治暗殺和襲擊事件中，容易隱蔽於衣服中的脇差和匕首（aikuchi，一種沒有鍔的短刀）在隱蔽接近時更受青睞。在像天滿屋事件這樣預先駐守警衛的情況下，這些高度機動的刀劍被認為是雙方的實用選擇。

事件後的三浦休太郎

活下來的三浦休太郎繼續作為紀州藩的關鍵人物活動，在明治維新後據說他在新政府擔任官職。儘管他在天滿屋事件中經歷了被襲擊的危險，但從未提出決定性證據來支持他參與龍馬暗殺的說法，該事件最終在歷史上被記錄為「基於懷疑的報復企圖」。這個事件很好地說明了江戶晚期動亂的內在危險性，人們在真相未明的情況下訴諸武力。

事件所反映的江戶晚期京都的緊張局勢

天滿屋事件是一個典型例子，說明一個事件——坂本龍馬和中岡慎太郎的暗殺——如何引發了一連串的報復。對被認為是「幕後黑手」的個人進行襲擊，而真相未明的模式，清楚地說明了在江戶晚期京都重複發生的政治暴力的性質。在這個事件發生不到一個月後，鳥羽伏見戰爭爆發，時代從個別的江戶晚期事件過渡到全面內戰。天滿屋事件被定位為發生在京都這個轉折點之前的事件，其中愛國者的緊張和懷疑得到了集中體現。