NBTHK審查委員會的內部業務——審查員遴選、審查會的流程、等級決定的過程

NBTHK是什麼——日本刀鑑定的核心機構

「日本美術刀劍保存協會（NBTHK）」是以日本刀的保存、研究、普及為目的之公益財團法人。成立於1948年（昭和23年）。在刀劍業界中廣泛被認定為最具權威的鑑定機構，NBTHK所發行的「鑑定書」在國內外市場上作為刀劍的價值證明而發揮功能。

了解NBTHK如何審查刀劍、決定等級——其內部流程的人意外地少。本文從業界的實務觀點，解說審查（shinsa）的機制。

NBTHK的審查等級——四種鑑定書

NBTHK所發行的鑑定書，依等級由高至低共有四個等級。

特別重要刀劍（Tokubetsu Juyo Token） 最高位。重要刀劍中特別優秀的作品。審查每年1次（特別審查會）。指定數量嚴格受限，一年約數十振。

重要刀劍（Juyo Token） 保存刀劍中價值特別高的作品。每年1〜2次審查會進行審查。在國內外拍賣會上以「附重要刀劍」之名獲得最高評價。

特別保存刀劍（Tokubetsu Hozon Token） 狀態、真偽確認無誤的上位品。可從保存刀劍申請升格。

保存刀劍（Hozon Token） 真偽獲得確認，保存狀態達到一定以上的刀劍。是進入NBTHK認定的入門等級。

審查委員（審查員）的遴選

負責NBTHK審查的「審查委員」，依以下基準遴選。

遴選基準

刀劍鑑定的實績：擁有多年刀劍研究、鑑定實績的專家。主要以本阿弥家流派傳承的鑑定師、刀劍研究者、刀劍商中的資深人士為候選。

流派知識的專業性：組合精通特定時代、地域、流派的專家來構成委員會。如備前傳專家、相州傳專家、大和傳專家，需備齊能擔任各傳的委員。

與NBTHK的持續關係：以與協會多年的信賴關係為前提。審查委員多以非公開方式任命，不對外公開招募。

委員的任期與更替

審查委員沒有固定任期，多有同一人物長年擔任的情況。因高齡、健康等理由退任時，會補充繼任委員。委員姓名的完整公開並非NBTHK的方針，成為業界內的默契知識。

審查會的實施形式

事前申請與受理

希望接受審查的刀劍所持者，向NBTHK提交申請文件（登錄證的影本、刀劍的基本資訊）與審查費。審查費依等級、刀劍種類而異，保存審查為數千日圓〜數萬日圓，重要審查則更高。

申請後，於指定地點、日時攜帶（或郵寄）刀劍提交。

審查當日的流程

過目審驗：審查委員依序取刀鑑賞。此「過目審驗」正是審查的核心。委員首先以無銘（作者不詳）的角度看待刀劍，從刃文、地鐵、姿、莖的特徵獨立判斷作者、時代、流派。

意見形成：各委員個別看過刀劍後，形成意見。為防止先入為主及受他人意見誘導，此階段將委員間的討論降至最低限度。

意見對照、討論：所有委員完成過目審驗後，對照意見。意見一致時，迅速得出結論。意見分歧時進行討論，以多數決或形成共識的方式得出結論。

與銘的對照：確認刀的銘（作者刻在莖上的名字），確認與委員獨立判斷的「推定作者、時代、流派」的整合性。即使有銘的刀，也會審查銘的真偽（真銘、後銘、埋銘等）。

等級判定：作為審查的結果，決定對申請等級的認定、否決、降級。

各等級的認定基準

保存刀劍（Hozon Token）的認定基準

• 真偽：為真品（真作）
• 狀態：研磨狀態達一定以上（無嚴重鏽蝕、缺陷）
• 與登錄證的整合：刀劍與登錄證上記載的基本資訊一致

保存刀劍有相對多的刀劍能獲得認定。但狀態不佳者、被判定為贗品者會遭到否決。

重要刀劍（Juyo Token）的認定基準

從保存刀劍升至重要刀劍的審查，需符合以下基準。

• 品質（deki）的優秀性：在刃文、地鐵、姿的所有要素上，於該刀工、時代、流派中達到特別優秀的水準
• 狀態的良好：無重大傷痕、鏽蝕、研磨減薄
• 學術價值：具備在刀劍史、流派研究上有參考價值的特徵

獲認定為重要刀劍時，將刊載於「重要刀劍圖錄」。

特別重要刀劍（Tokubetsu Juyo Token）的認定基準

重要刀劍中被判斷為「具備相當於國寶、重要文化財之價值」的作品。基準非常嚴格，需符合以下全部條件。

• 傳來、來歷明確
• 在業界內廣泛被認定為該刀工的代表作
• 狀態極為良好（研磨減薄、傷痕、鏽蝕降至最低限度）
• 在先行的鑑定、研究論文等中已有價值論述

審查結果的交付與運用

審查完成的刀劍，NBTHK將發行「鑑定書（鑑定卡）」。鑑定書記載以下內容。

• 認定等級（特重、重要、特保、保存）
• 推定作者（刀工名、流派、產地）
• 推定時代
• 刀劍的基本尺寸（刃長、反、元幅、先幅等）
• 審查年（和曆）

市場運用：附有NBTHK鑑定書的刀劍，在國內外拍賣、刀劍商店頭以「附保證」方式受到對待。等級越高，價格溢價越高。TOUKENZA的線上目錄中，鑑定書的等級也作為出品刀劍的重要評估指標刊載。

再申請的可能性：即使遭到否決的刀劍，在研磨等狀態改善後，有時也可再次申請。

審查的侷限性與業界內的討論

業界中也認識到NBTHK的審查並非完全無謬。

委員的主觀性：刀劍鑑定並非客觀科學，而是依賴審查委員的經驗與鑑識眼力。隨著時代推移，評價有時也會改變（如曾被認定為重要刀劍，後來遭到否定的案例等）。

見直機制：NBTHK內部也有認定的重新審視制度，但並不頻繁執行。

與海外機構的比較：與海外鑑定機構的評價有時不同，市場上評價分歧的情況也偶有發生。

總結——NBTHK的審查是「綜合鑑識眼力的結晶」

NBTHK的刀劍審查，由結合擁有多年經驗的專家鑑識眼力的「集體智慧」來進行。每位審查委員獨立看刀，其後對照、討論意見的流程，是為最小化個人偏見的合理機制。

將鑑定書視為「完全的客觀證明」並不正確，應視為「業界具權威的專家集團在當下所做出的判斷」。即便如此，NBTHK鑑定書所具備的權威性與對市場的影響力，在現代日本刀劍業界中是其他任何事物無法取代的。