* Bild nur zu Illustrationszwecken.Oyamada Nobushige
小山田信茂
Herr von Gunnai und Takeda-Vasall, der sich von Katsuyori abwendete
Beschreibung
Oyamada Nobushige war das Oberhaupt der Oyamada, ein lokaler Herr der Region Gunnai im Osten von Kai, und ein erblich hochrangiger Vasall der Takeda. Sein Geburtsjahr ist unsicher (1539 oder 1540); er starb am 16. April 1582 (Tensho 10, 3. Monat, 24. Tag). Er wird unter den vierundzwanzig Generälen der Takeda gezählt.
Leben
Um 1565 übernahm er die Führung der Oyamada nach dem Tod seines älteren Bruders und diente zunächst Takeda Shingen und später Katsuyori.
Feldzüge
Unter Shingen soll er an der Invasion von Suruga und der Schlacht von Mikatagahara teilgenommen haben. Unter Katsuyori kämpfte er in Nagashino (1575) und fungierte ab 1578 als Vermittler zwischen den Takeda und den Uesugi während der Otate-Störung.
Der Fall der Takeda und sein Ende
Im März 1582, nachdem Katsuyori die Shinpu-Burg vor dem Vormarsch der Oda aufgegeben hatte, floh seine Gruppe zur Iwadono-Burg in Gunnai und vertraute auf Nobushiges Unterstützung. Ihm wird zugeschrieben, dass er die Straßen nach Gunnai blockierte und Kanonen gegen die Flüchtenden richtete. Katsuyori kämpfte gegen Takigawa Kazumasus Truppen bei Tano und tötete sich selbst, wodurch die Hauptlinie der Takeda endete. Nobushige wird aufgezeichnet als hingerichtet im Kai Zenko-ji auf Befehl von Oda Nobutada, zusammen mit seinem ältesten Sohn, seiner Mutter, Ehefrau und Tochter, obwohl sich das Shincho-koki in Details wie Daten von anderen Quellen unterscheidet.
Legenden und spätere Bewertung
Die Legende berichtet von seinem zweiten Sohn und einem Säugling an den Klippen der Iwadonoyama-Burg (dem sogenannten "Chigo-otoshi"), und eine andere Überlieferung besagt, dass er überlebte, mit einem Grabstein namens Yoroizuka in Akiruno, Tokio. Die Geschichte, dass er eine Steinwurfeinheit in Mikatagahara anführte, entbehrt einer soliden dokumentarischen Grundlage. Das Eisenbahn-Lied Tetsudo Shoka verurteilte ihn als Verräter, aber seine Motive sind unklar und die Quellen widersprechen sich, daher erfordern diese Berichte eine sorgfältige kritische Überprüfung.