Gimei (gefälschte mei): Arten und Begutachtung — Echtheitsprüfung von zaimei und die Praxis des Gimei-Ausschlusses in der japanischen Schwertbranche
* Bild nur zu Illustrationszwecken.Inhaltsverzeichnis
Was ist gimei — die Geschichte der „Lüge" in zaimei-Schwertern
Bei der Wertbeurteilung japanischer Schwerter ist die mei, die in das nakago eingraviert wurde, eines der wichtigsten Beurteilungskriterien. Schwerter mit der mei eines Großmeisters können auf dem Markt Preise von mehreren Millionen bis zu mehreren Zehn Millionen Yen erzielen, und diese enorme wirtschaftliche Bedeutung hat immer wieder den Nährboden für gimei geliefert. Gimei bezeichnet nicht die echte mei, die ein tōkō selbst eingraviert hat, sondern eine mei, die nachträglich von einer anderen Person eingraviert oder verfälscht wurde.
Die Geschichte der gimei verläuft parallel zur Geschichte des japanischen Schwertes selbst. Bereits in der Edo-Zeit kam es zu einem „Meisterschwert-Boom", bei dem Schwerter mit den Namen berühmter tōkō wie Masamune, Nagamitsu und Yoshihiro im Umlauf waren. Die Praxis, dass ein Schwert ohne ein als „origami" bezeichnetes kanteisho des Hauses Honami nicht als Meisterschwert anerkannt wurde, entstand ebenfalls als Gegenmaßnahme gegen die Verbreitung von gimei. Auch heute noch enthalten zaimei-Schwerter, die die Prüfung durch NBTHK oder Nihon Tōken Hozon Kai nicht bestanden haben, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit gimei, und an der vordersten Front der Begutachtung wird viel Energie auf deren Ausschluss verwendet. Durch die Ausweitung von Internetauktionen und ausländischen Märkten ist das Bewusstsein für das gimei-Risiko wichtiger denn je geworden.
Hauptklassifikation von gimei — fünf Muster
Gimei lässt sich nach Herstellungsmethode und Motiv in fünf große Kategorien einteilen.
| Kategorie | Merkmal |
|---|---|
| ① nochimei (spätere mei) | Eine mei, die nachträglich in ein mumei-Schwert eingraviert wurde. Die Klinge selbst ist häufig ein echtes kotō oder Meisterschwert, und das typische Beispiel ist der Versuch, den Wert durch Hinzufügen einer gefälschten mei zu einer mumei-Arbeit eines Großmeisters zu steigern. Da der zeitliche Charakter des nakago und die Neuheit der mei leicht divergieren, gehört dies für Gutachter zu den vergleichsweise leicht erkennbaren Kategorien. |
| ② kaizanmei (verfälschte mei) | Die mei eines existierenden, relativ unbekannten tōkō wurde in den Namen eines berühmten tōkō umgraviert. Verfälschungen zwischen mei mit ähnlicher Zeichenform sind häufig, etwa die Umwandlung von „Nobufusa" in „Nobuhide". Wenn dies in einem Zustand mit altem Rost vorgenommen wird, wird die Unterscheidung schwierig. |
| ③ togidashimei (herauspolierte mei) | Eine Methode, bei der ein nakago, dessen mei durch Rost oder Schmutz schwer lesbar geworden ist, poliert wird und ein ursprünglich nicht vorhandener Schriftzug als „Entdeckung" präsentiert wird. Wenn die togi-Spuren zu gleichmäßig sind, wächst der Verdacht. |
| ④ daitsukemei (ausgetauschte mei) | Ein nakago, das ursprünglich zu einem anderen Schwert gehörte, wurde übernommen und die Klinge ausgetauscht. Da Alter und Stilepoche von nakago und Klinge häufig nicht übereinstimmen, sind die Position des mekugi-Lochs und der Korrosionszustand des nakago wichtige Beurteilungskriterien. |
| ⑤ keizu-sashōmei (genealogisch gefälschte mei) | Eine mei, die in ein mumei-Schwert mit ähnlichem Arbeitsstil eingraviert wird und dabei einen tōkō imitiert, der zwar einer tatsächlich existierenden Schule angehört, aber wenige Werke hinterlassen hat. Fälle, die auf regionale tōkō mit wenig Quellenmaterial abzielen, sind häufig. |
Erkennungsmethoden für gimei durch Gutachter
Die Begutachtung von gimei erfolgt anhand von zwei Achsen: der Beurteilung des Arbeitsstils der Klinge und der Schriftform sowie Gravurtechnik der mei.
- Überprüfung der Konsistenz mit der Klinge: Dies ist die Grundlage. Wenn beispielsweise in eine Klinge mit den charakteristischen Merkmalen von Bizen-den — jigane (itame-hada, chōji-midare hamon) — die mei von Masamune, dem Großmeister der Sōshū-den, eingraviert ist, entsteht sofort Verdacht. Masamunes Arbeit ist durch nie-reichen jigane und ein charakteristisches gunome-midare gekennzeichnet und ist physisch mit einer Klinge in Bizen-hada nicht vereinbar.
- Analyse der Schriftform der mei: Die Zeichenform, die tagane-Führung, die Gravurtiefe und die Zeichenabstände werden mit dem Datenbankbestand der jeweiligen tōkō verglichen. Als Referenz dienen oshigata-Literatur aus der Tradition des Hauses Honami sowie die von NBTHK angesammelten Prüfdaten. Die Merkmale des Schriftbildes sind bei tōkō ab der mittleren Edo-Zeit vergleichsweise reichlich überliefert, während bei tōkō der kotō-Periode die Referenzmaterialien spärlicher und die Beurteilung schwieriger ist. In den letzten Jahren schreitet auch die Digitalisierung von oshigata-Daten voran, wodurch präzisere Vergleiche zunehmend möglich werden.
- Beobachtung der tagane-Spuren: Dies ist ein wichtiger Anhaltspunkt. Die von tōkō vor der Edo-Zeit verwendeten tagane waren häufig vom nomi-Typ mit großer Breite, und der Querschnitt der Gravur neigt zur U-Form. Bei Fälschungen aus der Neuzeit ist der Querschnitt häufig V-förmig, was in manchen Fällen durch Betrachtung mit einem Vergrößerungsglas unterschieden werden kann.
- Rostentstehungsmuster: Dies darf nicht übersehen werden. Bei einer echten alten mei setzen sich in der Vertiefung der mei und auf der Oberfläche des nakago in etwa gleichem Maß alte Rostschichten ab, während bei nachträglichen gimei der Rost in der Vertiefung gleichmäßig dünn ist oder eine unnatürliche Gleichmäßigkeit hinterlässt, als wäre er künstlich gefärbt worden. Die Anwendung zerstörungsfreier Prüftechnologien wie der Röntgenfluoreszenzanalyse in der Begutachtung wird auf Forschungsebene ebenfalls diskutiert.
Wirtschaftliche und rechtliche Probleme durch gimei in der Branche
Gimei verursacht der Schwertbranche erhebliche wirtschaftliche Schäden. Zwischen zaimei-Schwertern und mumei-Schwertern kann ein Preisunterschied vom Mehrfachen bis zum Zehnfachen entstehen, und bei Transaktionen mit gimei erleiden Käufer erhebliche Verluste. Insbesondere in der heutigen Zeit, in der ausländische Käufer zunehmen, sind betrügerische Transaktionen, die auf Käufer abzielen, die mit der japanischen Begutachtungskultur nicht vertraut sind, problematisch geworden.
Rechtlich gesehen kann der Verkauf von gimei als „echtes zaimei-Schwert" als Betrug gemäß Artikel 246 des Strafgesetzbuchs geahndet werden. Tatsächlich gab es in der Vergangenheit Fälle, in denen Händler, die gimei-Schwerter zu hohen Preisen verkauft hatten, angeklagt wurden. Da es jedoch viele Fälle gibt, in denen die Beurteilung, ob es sich um gimei handelt oder nicht, schwierig ist — etwa bei nochimei, die in gutem Glauben in einer früheren Epoche als Restaurierung vorgenommen wurden —, hängt die rechtliche Beurteilung von den Umständen des Einzelfalls ab.
Der Japanische Schwerthändlerverband und Branchenverbände empfehlen ihren Mitgliedern die Vorlage von kanteisho bei Schwertgeschäften und ermutigen informell dazu, zaimei-Schwerter ohne NBTHK-Prüfung gleichwertig mit mumei-Schwertern zu handeln. Dies ist ein brancheninternes Bemühen zur freiwilligen Transparenzsicherung, hat jedoch keine Rechtskraft und stößt bei der vollständigen Umsetzung an Grenzen.
Risikominderung bei gimei — praktische Maßnahmen für Käufer
Beim Kauf eines zaimei-Schwertes kann eine schrittweise Überprüfung das Risiko mindern.
- Überprüfung des Vorhandenseins eines kanteisho von NBTHK oder Nihon Tōken Hozon Kai: Beide Institutionen führen eine umfassende Prüfung einschließlich der Echtheit der mei eines zaimei-Schwertes durch, und Schwerter, denen ein Rang wie Tokubetsu Jūyō Tōken oder Jūyō Tōken verliehen wurde, sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gimei. Da jedoch auch gefälschte kanteisho existieren, ist es empfehlenswert, die Ausgabenummer bei der ausstellenden Institution zu verifizieren.
- Anfragen bei mehreren Gutachtern: Selbst wenn ein Gutachter eine mei als „echt" beurteilt, ist es nicht ungewöhnlich, dass ein anderer Experte eine abweichende Meinung vertritt. Bei hochpreisigen Transaktionen etabliert sich die Einholung einer zweiten Meinung von mehreren Personen zunehmend als Branchenpraxis.
- Die Perspektive der Wertbeurteilung als mumei: Selbst wenn die Echtheit der mei fraglich ist, kann ein mumei-Schwert mit ausgezeichneter Klingenqualität einen gewissen Wert haben. Der Kauf in Kenntnis des gimei-Risikos und die Transaktion zu einem Preis auf der Grundlage einer „Klingenbeurteilung unter Außerachtlassung der mei" ist eine Option, die erfahrene Sammler wählen.
Die im Online-Katalog von TOUKENZA aufgeführten Schwerter können zusammen mit Informationen zum Anbieter eingesehen werden. Das Vorhandensein und der Zustand eines kanteisho können auf der Produktdetailseite überprüft werden; bei Unklarheiten wird empfohlen, über das Kontaktformular eine Anfrage zu stellen.
