
大鹽平八郎之亂
天保8年(1837年)2月19日
攝津國大阪(今大阪市)
- 日期
- 天保8年(1837年)2月19日
- 地點
- 攝津國大阪(今大阪市)
- 結果
- 幕府的鎮壓。大鹽平八郎、格之助是自爆、自決。大坂的約5分之1被燒失。
勢力
大塩軍
幕府、大坂奉行所
約3分鐘閱讀
天保8年(1837年)2月19日,於大坂(今大阪市),大坂東町奉行所的前與力、大鹽平八郎率領門生與民眾起事。這起事件作為江戶時代規模最大的城市叛亂之一,以及封建制度矛盾與武士良知激烈衝突的象徵而載入史冊,從日本刀與武士精神性的角度來看也具有重要意義。
大鹽平八郎(1793〜1837年)是長年在大坂東町奉行所勤勉任職的人物,擔任與力(相當於輔佐奉行的中間管理職武士)。同時,他也是以陽明學(王陽明的實踐儒學)學者聞名的人物,開設私塾「洗心洞」,培育了許多弟子。陽明學以「知行合一」,即知識與行動為一體的思想為核心,重視實踐道德而非單純的學問。大鹽是徹底體現此陽明學精神的人物。
天保大饑饉(1833〜1839年)引發全國性的歉收,尤其在農村造成大量餓死者。大坂也物價飛漲,貧民的生活極度惡化。大鹽於奉行所退職(1830年)後,仍賣掉藏書以救濟飢民,無法對這種困境視若無睹。然而大坂東町奉行跡部良弼並未體察大坂的窘境,反而將向豪商買入的米運往江戶,供新將軍德川家慶的就任儀式之用,而豪商則進一步企圖囤積米糧。
大鹽向奉行所提議救濟民眾,但遭到駁回,他判斷以合法手段進行改革之路已經封閉。他依循「知行合一」的思想,確信行動本身即是道德義務。約自天保7年(1836年)起,他推進起事計畫,一邊召募同志與門生,一邊擬定焚燒大商人的宅邸、奪取其囤積的米與金錢,並分配給貧民的計畫。
起事前夕,因內應者向奉行所洩露計畫,大鹽遂提前行動,於天保8年2月19日的早晨起事。他高舉「救民」的旗幟,以大砲與火藥進行砲擊與放火,大坂市中火勢四起,據稱大坂市街地約五分之一遭焚毀。然而幕府軍與奉行所的鎮壓迅速,叛亂僅歷時半日餘便被平定。大鹽與其子格之助持續逃亡,但同年3月27日,藏身的町人住家遭發現,大鹽被逼至絕境,以炸藥自爆身亡。格之助也於同日自盡。
事後處置中,對倖存的參與者與相關人員施以嚴酷的懲罰。磔刑、斬首、遠島等,眾多人士遭到處決或流放。此外,儘管大鹽已經死亡,幕府仍執行了「死後磔刑」這一罕見的刑罰。這是對遺體施以磔刑,足見幕府對此叛亂感到何等震驚與威脅。
大鹽之亂為何在日本刀與武士文化的角度上具有重要意義?首先,大鹽本身即是武士(與力),是佩刀身分的人物。在江戶時代,武士的本分在於對主君與幕府的忠誠以及維持秩序,但大鹽將「救民」這一道德使命置於對幕府的忠誠之上。這是將武士道中「義」(正義、道義)的概念作為體制批判來行使的案例,象徵了刀不僅是權威的象徵,也可以成為為民眾服務之工具的思想轉換。
其次,大鹽之亂作為以武力表現封建制度末期矛盾的事件,對幕末志士產生了極大影響。吉田松陰高度評價大鹽的著作《洗心洞劄記》,西鄉隆盛也收藏了這本後來成為禁書的著作。大鹽所用的陽明學「知行合一」,與幕末的「尊王攘夷」運動亦具有思想上的連續性,也有評價認為它是形成後來明治維新精神土壤的原因之一。
此外,此事件的特殊之處在於,它是發生於大坂這座商業都市、由武士發動的叛亂。它不是發生在農村而是城市,且由前武士而非農民主導,象徵了天保時期社會矛盾的嚴重性。大鹽之亂的衝擊傳播至全國,同年於越後柏崎(今新潟縣柏崎市),國學者生田萬呼應大鹽之亂,襲擊了桑名藩的柏崎陣屋,各地都出現了連鎖性的動向。
大鹽平八郎之亂,作為在江戶幕府統治已不再穩固的時代,一名武士為信念殉身而執起刀與大砲的事件,將永遠在日本的歷史、思想史與刀劍文化史上佔據特殊地位。