
最新消息 — 最新入荷資訊請查閱商品目錄。 查看 →
天文11年(1542年)6月~天文17年(1548年)9月
以陸奧國伊達郡、信夫郡(現福島縣伊達市、福島市)為中心的南奧羽一帶
勢力
伊達稙宗黨(稙宗方國眾聯合)
伊達晴宗黨(晴宗方家臣團)
約4分鐘閱讀
伊達天文之亂是天文11年(1542年)至天文17年(1548年)間,奧州有力大名伊達氏的當主父子——伊達稙宗與嫡子晴宗——之間爆發的內訌。不僅限於一族的家督爭奪,南奧羽諸大名分為兩派,發展成為期6年的大亂,大幅改變了戰國時期奧州的局勢。
伊達稙宗自永正11年(1514年)成為伊達家第14代當主以來,通過將許多子女作為養子或婚姻聯姻送入鄰近有力大名家的「入嗣政策」,將最上、蘆名、相馬、田村、懸田、葛西、大崎氏等南奧羽諸家納入伊達氏的親戚從屬關係中,大幅擴大了自身的勢力。天文初年,稙宗進一步計劃將三子時宗丸(後來的伊達實元)作為養子送給越後守護上杉定實,試圖將伊達氏的影響力擴及越後。
然而依此計劃,時宗丸須由伊達家中精選的家臣100人隨行,令人擔憂強兵被抽走將使伊達家衰弱。以嫡子晴宗為首的家臣團強烈反對稙宗激進的勢力擴張政策,以及隨之而來的伊達領地割讓方案(向相馬氏讓渡領地)。
天文11年(1542年)6月,晴宗與重臣中野宗時、桑折景長等人結謀,在父親稙宗從鷹獵歸來的途中發動襲擊,將其逮捕並幽禁於伊達郡桑折的西山城。這使得時宗丸入嗣上杉家的計劃告吹。
然而被幽禁的稙宗在親信小梁川宗朝的幫助下成功逃脫,逃往女婿懸田俊宗的居城懸田城。稙宗以此為據點,向包括相馬顯胤在內的諸多與其有親戚關係的大名請求救援,伊達家內部的父子對立迅速升級為波及整個奧羽地區的大亂。
諸大名分裂為支持稙宗的一派(最上、蘆名〈前半〉、相馬、田村、懸田、鹽松、葛西、大崎各氏)和支持晴宗的一派(岩城氏、伊達家中的中小國眾與家臣團)。亂初期,擁有廣泛親戚網絡的稙宗方占據優勢,陸奧方面大崎義宣、黑川景氏等將兵力推進至柴田郡,對留守景宗方施加壓力;出羽方面鮎貝盛宗、上郡山為家、最上義守等人控制了長井郡的大部分,南奧羽廣大地區反覆進行局部戰爭和城堡攻防戰。
天文16年(1547年),原本支持稙宗方的田村隆顯與蘆名盛氏之間產生矛盾,兩者開始爭執,由此契機蘆名盛氏轉投晴宗方。會津有力大名蘆名氏的叛離大幅打破了南奧羽的勢力均衡,此後晴宗方掌握了優勢。
天文17年(1548年)9月,時任將軍足利義輝(當時名為義藤)的調停下,以稙宗隱居並將家督正式讓予晴宗為條件,達成和睦,為期6年的大亂終於結束。京都的室町將軍出面調停這一事實表明,伊達氏的內紛已非純粹的地方爭執,而是幕府無法忽視的重大政治鬥爭。然而即便在和睦後,原本支持稙宗方的懸田俊宗等人仍不服此和平方案,繼續抵抗,伊達家中的完全平定據說又耗時5年餘。
繼承家督的晴宗在亂後不久廢棄了父親稙宗的舊據點桑折西山城,將伊達氏的本據遷至米澤城(今山形縣米澤市)。這不僅是單純的搬遷居城,而是晴宗統治方針的象徵——他放棄了稙宗時代依賴廣泛但不穩定的親戚同盟的統治體制,轉向更為實際有效的直轄支配。
伊達天文之亂是當主父子、兄弟對立通過親戚關係波及周邊諸大名,發展為二分地域全體的大亂的典型事例,代表了戰國時期奧羽地方特有的內亂模式。伊達天文之亂在此類型中尤為突出,因為它歷時6年,波及南奧羽幾乎全域,在規模和期間上都格外顯著。
當時的室町幕府即便在京都周邊亦面臨三好氏等畿內勢力的威脅,將軍足利義輝的政治實力遠非穩固。然而儘管如此,遠處陸奧一大名家的內紛調停仍以將軍名義提出,諸大名亦將其作為和睦的依據而接受,這一事實表明,儘管實際統治力衰退,「將軍」這一權威名義在遠隔地的武家社會仍保有一定的號召力。對伊達氏而言,獲得將軍調停的名義也具有重要意義,有利於向家中和同盟諸家正當化和睦條件。
此內亂在史料中也被稱為「洞之亂」,表示伊達家中代表一族、家中的「洞」分裂成兩方而爭執,這一稱呼傳承至今。
伊達天文之亂前的奧羽地方,仍殘留著自室町時代以來的古老秩序——奧州探題、羽州探題等名目性權威,以及基於廣泛親戚關係的寬鬆聯合。稙宗的入嗣政策也可視為以此古老秩序為前提的勢力擴張策略的延續。然而經過伊達天文之亂,伊達氏等奧羽大名家痛感到依賴血緣和名目性權威的統治方式的局限性,開始轉向更加實力本位的領國統治和軍事動員體制。從這一意義來說,伊達天文之亂被定位為推動奧羽地方戰國大名體制確立的劃時代內亂。
伊達天文之亂中,伊達、最上、蘆名、相馬、田村、岩城、大崎等南奧羽主要國眾、大名家幾乎全數被動員,各地展開局部戰爭和城堡攻防戰。經此亂一度勢力衰退的伊達氏,至輝宗、政宗時代再度作為南奧羽首屈一指的戰國大名崛起。政宗對奧州的統一難以離開此天文之亂造成的混亂,以及通過它確立的晴宗新體制。伊達天文之亂雖是一族內訌的個別事件,卻成為推動奧羽地方全體統治結構從舊來親戚聯合型向實力本位戰國大名體制轉變的契機,因此作為日本戰國史中地域性動亂的典型例,至今仍受到史學研究和鄉土史雙方面的重視。