九五式軍刀的製造體制——機械生產與傳統鍛造的葛藤，刀劍業界所直面的「量產」問題

何謂九五式軍刀

昭和10年（1935年）制定的九五式軍刀，是大日本帝國陸軍下士官（軍曹、伍長等）的標準配給軍刀。將校用的九四式、九八式軍刀以「自費購入」為原則，透過民間刀匠及刀劍商調度品質相對較高者；相較之下，九五式則作為國家全額負擔的官給品，短期間內大量生產是絕對條件。將校用的代表——九八式軍刀的詳細說明，請參閱九八式軍刀完全解說。

含拵全長約1m前後，刃長約65〜70cm。外觀雖仿照傳統日本刀的形狀，但柄（兜金）、鐔採黃銅製，鞘則採用鐵製規格品。此後，自昭和13年（1938年）改修後的中期型起，改為鋁（輕合金）製。刀身以工業性機械加工——鋼材的切削與研磨處理——製造，完全不使用玉鋼或折返鍛鍊的傳統製法。不具備地肌、刃文的刀身，是缺乏可謂日本刀本質要素的工業製品，在刀劍界中被歸類為「昭和刀」的典型。

量產體制的實態——在何處、如何製造

九五式軍刀的製造，廣泛委託給民間的金屬加工、刀具產業。陸軍造兵廠（東京、大阪、名古屋）負責制定規格與進行檢查，實際生產則由各產地的民間工廠承包，形成分工體制。陸海軍的刀劍管理制度及九四式、九五式、九八式的差異全貌，請參閱昭和軍刀的歷史與製造體制。

主要生產據點與分工結構如下。

作為製造刻印，刀身上多刻有工廠記號及製造年分，成為現今收藏家與研究者進行批次追蹤時的重要線索。

與傳統刀匠的葛藤——「假借日本刀之名的工業製品」

九五式軍刀的量產，給傳統日本刀鍛造的世界帶來了嚴重的裂痕。

從傳統刀匠的立場來看，唯有以玉鋼進行折返鍛鍊才能產生的以下三要素，方為日本刀的本質，而機械切削的刀身不過是模仿其形狀而已。

• 地肌
• 刃文
• 反

昭和時期的刀劍研究家本間薰山等人明確表明「昭和刀不屬於美術刀劍的範疇」，日本美術刀劍保存協會亦維持將軍刀刀身排除於鑑定對象之外的方針。

另一方面，部分刀匠藉由承接將校用軍刀（九八式）的刀身訂單，試圖兼顧傳統技術的維持與對戰時體制的適應。月山貞一（初代）及宮入昭平等著名刀匠鍛造將校用「真劍拵軍刀」的記錄留存至今，這些作品現今依然獲得極高的美術評價。

問題還存在於更結構性的層面。踏鞴製鐵的玉鋼生產，在戰時鋼鐵統制經濟下受到物資供應的限制，部分產地的傳統製造線遭到半強制性的中斷。

亦出現了不得不以「洋鐵（西洋鋼）」作為玉鋼替代品的狀況，從材料層面來看，傳統技法的傳承亦陷入危機。

品質問題與現場實態

大量生產的弊端，以品質參差不齊的形式在戰場上顯現。

九五式軍刀的刀身鋼材，依軍方規格指定使用碳素鋼（大致相當於SK系），但進入戰時末期（昭和19〜20年）後，因物資短缺材質顯著下降。據稱前線部隊提出了以下報告。

• 刃尖硬度不均一，容易缺口
• 淬火不充分，容易彎曲
• 拵零件的鋁鑄造雖有助於輕量化，但耐久性低，實戰使用中柄金具破損接連發生

從傳統刀匠的立場而言，這也是「從一開始就可預見的問題」。玉鋼折返鍛鍊所產生的「皮鐵、心鐵」複合結構，是先人為兼顧韌性與硬度而凝聚的智慧結晶，由均質工業鋼材單純切削而成的刀身無法獲得其恩澤，乃是必然之事。可以說，量產的邏輯凌駕於品質邏輯之上的結果，招致了危及士兵生命的事態。

戰後評價與現代市場的定位

九五式軍刀在現代刀劍市場上的評價，在美術觀點與歷史觀點上大相徑庭。

NBTHK（公益財團法人日本美術刀劍保存協會）將軍刀刀身排除於鑑定對象之外，不授予「保存刀劍」「特別保存刀劍」等評級。作為美術品、文化財的市場價值極低，國內刀劍商的交易亦十分有限。

另一方面，作為昭和戰前期軍事史、工業史的一手資料，在國內外軍事收藏家之間有著根深蒂固的需求。製造刻印、年代、部隊刻印明確者，或拵保存狀態良好的「完品」，有時在海外拍賣（洛克島拍賣等）上成交數百至數千美元。在GHQ佔領期間倖免於沒收、廢棄而留存下來的個體稀少性高，尤其保留有聯隊刻印或贈予將校刻印者，其歷史資料價值備受肯定。

九五式軍刀的叩問

透過九五式軍刀所浮現的，是近代化與傳統文化衝突這一普遍的主題。工業化可以量產「形狀」，卻無法再現玉鋼鍛鍊所產生的鋼鐵「性質」。這一局限以品質問題的形式在戰場上顯露，戰後則以被置於「美術刀劍之外」的形式確立下來。

傳統技術所具備的冗餘性與品質一致性，內含著單憑標準化、規格化無法取代的要素。工業化的「具日本刀形狀的兵器」，與職人傾注靈魂鍛造的「作為文化財的日本刀」——這兩者共存於同一時代的昭和前期刀劍史，時至今日仍持續向我們展示量產這一命題向傳統產業所提出叩問的分量。九五式軍刀的存在，弔詭地證明了日本刀的本質不在於「形狀」，而在於「鍛造的精神」。