戰後日本刀鑑定的發展：昭和軍刀鑑定的挑戰如何推動了鑑定技術的現代化

戰後鑑定挑戰——昭和時代刀劍作為「新難題」

戰爭結束後，除了傳統分類的ko-to、shin-to和shinshinto外，大量昭和時代軍刀開始在日本刀市場流通。兩種軍刀並存。一種是使用傳統鍛造技術製造的uchigatana；另一種是為了滿足軍事規格而由機器生產的工業刀（所謂「昭和刀」或「軍刀」）。

傳統日本刀鑑定主要目的是「辨識刀匠」(誰製造的這把刀?)和「測年」(這把刀何時製造?)。然而，隨著昭和刀的出現，一個根本問題被加入了：「這真的能稱為日本刀嗎?」許多工業生產的昭和刀在外觀上與傳統刀片非常相似，導致未署名的昭和刀當作古代未署名刀片流通，以及將工業刀誤認為傳統刀的情況增加。

依賴「專家鑑賞眼光」的傳統鑑定方法不足以清晰和系統地回答這個問題。昭和軍刀的大量流通對鑑定社群造成了嚴重挑戰，但最終成為建立現代鑑定系統的推動力。

日本刀保存協會(NBTHK)對鑑定標準的逐步發展

自1948年(昭和23年)成立以來，日本刀保存協會(NBTHK)在戰後混亂時期逐步建立了其鑑定系統。

鑑定技術的現代化——科學方法的補充性引入

從1950年代–1960年代起，科學方法逐漸被引入，以補充基於多年積累經驗的視覺鑑定。

X射線螢光(XRF) 使無損元素成分分析成為可能。雖然tamahagane幾乎不含鉻、鎳和錳等合金元素，但工業鋼通常含有這些元素的微量。能夠以數字方式證明這種差異為視覺判斷提供了客觀證據。

使用電子顯微鏡觀察金屬微觀結構 使得折疊和焊接產生的分層結構的確認以及硬化產生的馬氏體微觀結構圖案的分析成為可能。然而，由於需要樣本提取，其在高價值刀身上的應用需要謹慎。目前，無損、非接觸觀察技術的開發也在進行中。

金屬微觀結構比較數據庫的構建 也是一項重要發展。日本和國外的研究機構通過積累和交叉參考來自不同時期和學派的日本刀金屬特性數據，致力於提高刀匠歸屬估計的精度。由國家文化遺產研究所領導的此類數據庫繼續被擴展。

另一方面，放射性碳定年和熱發光等測年方法在應用於日本刀時被證明精度低，仍然僅作補充使用。並非所有科學技術都有效，方法的選擇和對其局限性的認識可以說是鑑定技術本身的一部分。

現代鑑定——數字技術和人工智能的應用

進入2020年代，人工智能和機器學習技術在日本刀鑑定中的應用已發展到研究和實際實施階段。

用於hamon分析的圖像識別人工智能 使用深度學習分析hamon的圖案、形狀和細節，並已開發和測試了支持刀匠歸屬和學派估計的系統。已經能夠高精度地達到區分相州傳統廣泛不規則hamon和備前傳統T形圖案的水平的分類。

Jihada圖案分析 正在進行，其中人工智能分析由折疊和焊接產生的分層結構的表面圖案，以估計與五個傳統(山城、大和、備前、相州和美濃)的關係，並確定刀身是否是傳統鍛造。

來源管理的數字化 也是一項值得注意的發展。使用區塊鏈技術的劍來源和鑑定記錄管理系統處於試點階段。其有效性特別適用於追蹤離開日本的劍和國際共享真偽驗證。

然而，目前人工智能仍然只是輔助專家鑑定的工具，最終鑑定判斷由人類專家做出的系統得以維持。人工智能顯示的是「可能性」，而非「確認」——鑑定社群繼續謹慎地強調這一點。

支持鑑定精度的「累積研究」

現代日本刀鑑定能夠保持高標準的背後是數十年的累積研究。

由刀劍學者、刀匠、研磨師和交易商共同進行的實證研究、日本和海外的學術出版物以及鑑定案例數據的積累形成了一個系統性的知識庫。特別是，oshigata (刀身hamon、jihada和簽名的紙張拓印)的收集和分類在數字化前時代充當了寶貴的數據庫，並成為現代圖像分析研究的基礎。

與海外機構的合作也在進行中。收藏大量日本刀的西方機構，如大都會藝術博物館和波士頓美術館，已要求在科學分析方面進行合作，國際比較研究正在將鑑定精度提升到新高度。

昭和軍刀在促進鑑定技術現代化中的歷史意義

昭和軍刀作為一個「困難問題」最終促進了戰後日本刀鑑定技術現代化的歷史事實應該被公平地認可。

通過誠懇地面對區分工業刀和傳統刀的挑戰，鑑定從「經驗豐富的從業人員的經驗知識」演變為「具有編纂技術標準和科學支持的制度化系統」。日本刀保存協會評估等級系統的建立、科學方法的補充性引入以及數字技術和人工智能的現代應用——所有這些都位於戰後鑑定社群努力解決昭和軍刀這一「不便現實」的連續體上。

昭和軍刀的大量流通諷刺地促進了鑑定技術改進的悖論可以被視為劍的世界中「危機產生創新」這一常見歷史原則的一個例子。區分真假的技能通過假貨和可混淆物品的存在而得以磨煉——這個真理從根本上與日本刀的刀身如何通過火和鋼的試煉而誕生的方式是相同的。