加納口の戦い——斎藤道三が織田信秀を破り、信長と帰蝶の婚姻へ

背景——美濃と尾張、国境をめぐる攻防

戦国時代前期の美濃国は、守護の土岐氏が内紛で力を失い、守護代の流れをくむ斎藤氏、さらにそこから台頭した斎藤道三（利政）が実権を握りつつある国であった。道三は油売りから身を起こして美濃一国を奪ったとする「国盗り物語」で広く知られるが、近年は父・長井新左衛門尉と二代にわたる事業であったとする見方が有力である。いずれにせよ、道三が土岐頼芸を追放して美濃の支配を固めていく過程で、国内の土岐方の勢力や周辺の大名が反発したことは確かで、その一部は隣国の尾張や越前の勢力と結びついた。

隣の尾張国では、守護の斯波氏と守護代の織田氏の力が衰え、守護代家の分家筋である織田信秀が頭角を現していた。信秀は勝幡城から那古野城、さらに古渡城へと拠点を進め、津島や熱田といった港町の経済力を押さえて勢力を伸ばし、三河の松平氏とも争っていた。尾張の東に今川氏、北に斎藤氏、西に伊勢の諸勢力という環境の中で、信秀にとって美濃への介入は、領国の安定と勢力拡大の両面で見逃せない課題であったとされる。

加納口の戦いの経過

通説では、天文16年（1547年）9月、織田信秀は大軍を率いて尾張から美濃へ侵入し、斎藤道三の本拠・稲葉山城（のちの岐阜城）の城下である井ノ口一帯に火を放ったとされる。『信長公記』首巻にも、信秀が美濃へ乱入して井ノ口の周辺を焼き払い、その帰り道に合戦となった旨が記されている。道三はいったん城に引き、織田軍が焼き働きののちに兵を引き始めたところを見計らって出撃し、加納口（加納は現在の岐阜市南部にあたる）で追撃して大きな打撃を与えた、と伝えられる。

この合戦で織田方は多くの将兵を失った。『信長公記』は「織田因幡守・織田与次郎・織田三郎五郎・青山与三右衛門・千秋紀伊守・毛利十郎・毛利敦盛ら」の名を挙げ、討ち死にした者の総数を約5千とする旨を記すが、この人数は誇張を含む可能性が指摘されている。織田信康（信秀の弟で犬山城主とされる）や織田信青らが戦死したとする伝えもあるが、人名や没年については史料によって異同があり、確定的なことは言えない。

天文13年説・複数回説について

加納口の戦いの年次については諸説がある。上記の天文16年（1547年）説は、『信長公記』の記述の位置づけや後世の軍記・系図類にもとづく通説であるが、一方で天文13年（1544年）9月に起きたとする説がある。この説では、織田信秀が越前の朝倉孝景と呼応して美濃に攻め入ったとされ、道三が両軍を相手に苦戦しつつも勝利を収めたと説明される。さらに、天文13年と天文16年の二度の衝突があったとする説や、一連の美濃・尾張間の抗争が後世の編纂のなかで一つの合戦に集約されたとする説もある。

こうした混乱の背景には、『信長公記』が成立した時期が事件の数十年後であること、また美濃側の確実な一次史料が乏しいことがある。そのため、本稿では通説に従い天文16年9月22日と表記するものの、この日付を含めて確定した事実ではなく、「とされる」ものであることを明記しておく。

和睦と信長・帰蝶の婚姻

加納口での敗戦ののち、織田信秀は美濃への進出を続けることが難しくなった。そこで両家は和睦に向かい、その証として信秀の嫡男・織田信長と、道三の娘・帰蝶（濃姫）との婚姻が結ばれたと伝えられる。『信長公記』には、信秀と道三が和睦し、道三の娘を信長に迎えた旨の記述がある。年次は天文18年（1549年）とする説が通説的で、織田家の家老であった平手政秀が縁談の仲立ちに奔走したとする話もよく知られている。ただし、これらの細部は信長公記や後世の軍記物の記述に依拠するところが大きく、同時代の確実な史料では裏付けにくい面がある。

この婚姻によって、道三と信長は舅と婿の関係となった。逸話として有名なのが、天文22年（1553年）に尾張と美濃の国境に近い聖徳寺で行われた道三と信長の会見である。『信長公記』は、道三が信長の風体を「うつけ」と聞いて試すために会見に臨み、信長が堂々と正装して現れる姿に驚き、「我が子らはいずれこの者の門外に馬をつなぐことになるだろう」と語ったとする。この話は信長の資質を象徴する逸話として広く知られている一方、脚色の可能性も指摘されている。

その後——道三の最期と信長の美濃攻略

弘治2年（1556年）、道三は嫡男とされる斎藤義龍と対立し、長良川の戦いで敗死した。この際、道三は信長に美濃を譲る旨の書状を残したと伝えられるが、この「国譲り状」の真偽については議論がある。道三の死後、美濃は義龍・龍興の代を経て信長との戦いが長期化し、永禄10年（1567年）、信長は稲葉山城を攻略して美濃を手中に収めた。信長が井ノ口を「岐阜」と改めたのはこの頃とされる。加納口の戦いは、その信長にとって、美濃との縁を結ぶ契機となった出来事として位置づけられる。

織田・斎藤両家の勢力図から見た意味

加納口の戦いの前後で、両家の力関係は微妙に揺れていた。織田信秀は尾張下四郡を押さえる守護代家の分家筋にすぎず、主家である織田大和守家や、尾張上四郡を治める織田伊勢守家との関係を抱えながら、国外へ兵を出していた。美濃への出兵は、そうした内部の不安定さを外への戦で補う側面もあったと考えられる。一方の道三も、土岐氏の旧臣や国人衆を完全に掌握していたわけではなく、国内に火種を抱えていた。双方が決定的な勝敗をつけにくい立場にあったからこそ、一度の大きな戦いのあとに和睦と婚姻という形で関係を整える選択が現実的になった、と理解することができる。

また、信秀はこの戦いののちも美濃に完全に背を向けたわけではないとされ、斎藤氏をめぐっては土岐氏の旧主を担ぐ動きなど、複雑な外交が続いたと伝えられる。史料の限られた時期であり、個々の出来事の前後関係には不確かな点が多いが、加納口の戦いが両家の関係の転機となった、という大筋は多くの記述に共通している。

『信長公記』という典拠の性格

加納口の戦いを語るうえで中心となる『信長公記』は、織田信長の家臣であった太田牛一が記した記録で、信長の生涯を伝える基本史料とされる。ただし、信長の上洛以前を扱う首巻は、牛一が後年に聞き書きなどをもとにまとめた部分が多いとされ、日付や人数の正確さには限界がある。死者約5千という数字も、実数というよりは、大敗の大きさを示す表現として読むのが穏当であろう。史料の性格を踏まえ、本稿では断定を避けている。

戦国武家社会の中での意味

加納口の戦いは、織田信秀という尾張の有力者が美濃の道三に敗れた、という以上に、国境をまたぐ戦と婚姻による同盟が表裏一体であった戦国期の外交を示している。大名は武力で相手を圧倒できなければ、縁組によって関係を固定し、背後の脅威を抑えながら別の方面に兵を向けた。信秀にとっては、道三と和睦することで東の今川氏や三河方面に注力する余地が生まれ、道三にとっては、尾張の織田氏を敵に回し続ける負担を減らすことができた。

なお、本稿は特定の刀剣の逸話や所用刀に触れていないが、斎藤・織田両家の家臣団や武将たちが合戦で用いた武器は、当時の主力であった打刀・太刀・槍などであったとされる。個々の武将の佩刀について確かな史料に基づく記述は限られており、後世の逸話は慎重に扱うべきである。

典拠について

本稿は『信長公記』首巻、ウィキペディア系の史料まとめサイト「ja.wikid.org」の加納口の戦いの項、および国土交通省の多言語データベースにある斎藤道三の項などを典拠とした。年次や人物、死者数については史料によって記述が異なるため、確定できない点は「とされる」と記した。